Решение от 14 марта 2014 года №2-145(2014)

    Подлинник гражданское дело № 2-145(2014)
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 14 марта 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Ишмурзину Р.В. о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что между Ишмурзиным Р.В. (далее – «Заемщик») и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Европлан» (далее – «ПКБО») и Условиях банка (далее – «Договор о кредите на приобретение транспортного средства»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц.
 
    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 326971 рубль 78 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,2% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, паспорт серии <адрес> (далее по тексту - транспортное средство).
 
    Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.
 
    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    По условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9444 рубля 31 копейка 28 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность, предусмотренную п.6.3.2 Приложения №5 к ПКБО уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
 
    В связи с невыполнением Ишмурзиным Р.В. своих обязательств по условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства банк, на основании п.5.2.1 Приложения №5 к ПКБО направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредите на приобретение транспортного средства о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме.
 
    В претензии истец истребовал от ответчика оплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340116 рублей 20 копеек.
 
    Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Ишмурзиным Р.В. не погашена.
 
    В настоящее время задолженность Заемщика перед ЗАО «КБ Европлан» составляет 407203 рубля 49 копеек, в том числе:
 
    Остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 285155 рублей 00 копеек;
 
    Сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 30317 рублей 02 копейки;
 
    Сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 42328 рублей 63 копейки;
 
    Сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2700 рублей 94 копейки;
 
    Пени в размере 46701 рубль 89 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства в сумме 407203 рубля 49 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, паспорт серии №, установить начальную продажную стоимость автомобиля вышеуказанной марки в размере 240312 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчицы 11272 рубля 03 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» Бурмистров Д.А. в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчик Ишмурзин Р.В. на рассмотрение дела не явился. Был надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка. О причинах неявки судье не сообщил, не представил доказательств уважительности причины отсутствия, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд признает неявку ответчика по неуважительной причине и поэтому считает возможным рассмотрение дела по существу в его отсутствии в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Истцом в суд представлены следующие документы:
 
    - Комплект учредительных документов и свидетельств о регистрации ЗАО «КБ Европлан»;
 
    - Заявление на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан»;
 
    - Расчет задолженности;
 
    - Выписка по лицевому счету;
 
    - Претензия, направленная Ишмурзину Р.В;
 
    - Акт приема - передачи транспортного средства;
 
    - Паспорт транспортного средства <адрес>;
 
    - Квитанция об уплате государственной пошлины;
 
    - Доверенность на представление интересов ЗАО «КБ Европлан».
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании решения Правления ЗАО «КБ Европлан» (протокол заседания от 16.12.2013 года № 171) первым заместителем Председателя Правления, и.о. Председателя Правления Быковым Н.Б. были утверждены Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан».
 
    Согласно п. 5.2.1 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором.
 
    Согласно п. 6.3.2. Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц заемщик обязан уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком Ишмурзиным Р.В. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № 92-0000017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 326971 рубль 78 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,2% годовых на приобретение транспортного средства - ВАЗ 217030, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, паспорт серии №. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    Согласно выписке по счету № ответчик Ишмурзин Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Таким образом, ЗАО «КБ Европлан» полностью исполнило свои обязательства по договору на приобретение транспортного средства.
 
    Ответчик Ишмурзин Р.В. нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность, предусмотренную п.6.3.2 Приложения № к ПКБО уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Ишмурзиным Р.В. своих обязательств, по условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства банк, на основании п. 5.2.1 Приложения № к ПКБО банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме. В претензии истец требовал от ответчика оплатить не позднее пяти дней сумму задолженности. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Ишмурзиным Р.В. не погашена. Расчет задолженности ответчика Ишмурзина Р.В. перед ЗАО «КБ Европлан» проверен судом и является правильным. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору после обращения истца в суд ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне не значительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с п.9.3 Приложения №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:
 
    Транспортное средство эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа составляет 0,68.
 
    Залоговая стоимость транспортного средства ВАЗ 217030, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, паспорт серии № составляет 353400 рублей 00 копеек. Следовательно, 353400*0,68=240312 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11272 рубля 03 копейки. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Ишмурзина Р.В..
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишмурзина Р.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» 407203 рубля 49 копеек задолженности по договору о кредите на приобретение транспортного средства и 11272 рубля 03 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору о кредите на приобретение транспортного средства, заключенному между ЗАО «КБ Европлан» и Ишмурзиным Р.В. - автомобиль <данные изъяты>.
 
    Установить начальную продажную стоимость имущества – <данные изъяты> принадлежащий Ишмурзину Р.В. в размере 240312 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Зарипов А.Р.