Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-145/2014
Дело N 2-145/221/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1> года
Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО3> задолженность за услуги телефонной связи в сумме 4089 руб. 25 коп. и затраты по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
По сведениям, представленным МУП «Сервисный Центр городского хозяйства» г. <АДРЕС> данных о регистрации <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 69, не имеется (л.д. 32).
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат <ФИО4> иск не признала, пояснив, что ответчик <ФИО3> о времени и месте судебного разбирательства не извещена надлежащим образом, по этой причине лишена возможности выразить свое мнение по иску, предъявить доказательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом (далее ОАО) «ЦентрТелеком», (по договору - «Оператор связи») и <ФИО3> (по договору - «Абонент») заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением последнему абонентского номера <НОМЕР> - 14 (л.д. 15-18).
С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с законодательством РФ, ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
В силу п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Пунктами 3.4 - 4.4 Договора возмездного оказания услуг телефонной связи предусмотрен расчет за оказанные услуги телефонной связи.
Согласно п. 3.4.3. Договора об оказании услуг телефонной связи, абонент (<ФИО3>) принял на себя обязательства своевременно вносить абонентскую плату и плату за междугородные телефонные разговоры, а также другие услуги, предоставленные по телефону (л.д. 17).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из Расчета задолженности за услуги связи абонента <ФИО3> следует, что сумма задолженности ответчика перед ОАО «Ростелеком» за период с марта 2013г. по март 2014г. составляет 4089 руб. 25 коп. (л.д. 21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ОАО «Ростелеком» в адрес <ФИО3> направлено уведомление-претензия о необходимости оплатить услуги телефонной связи (л.д. 22).
До настоящего времени ответчик не внес плату за предоставленные услуги телефонной связи.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению, и следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору за предоставление услуг телефонной связи в размере 3932 руб. 61 коп.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи в размере 4089 (четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 25 коп. и госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., всего на общую сумму 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья
