Решение от 07 апреля 2014 года №2-145/2014

    Гр. дело № 2-145/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                              г.Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
 
    при секретаре Меньшиковой Ю.С.,
 
    с участием истца Уткиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Т.В. к Соловьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Уткина Т.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска истец указала, что 15 ноября 2013 года между нею (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб., о чем была составлена соответствующая расписка.
 
    В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть ей (истцу) долг в размере *** рублей в срок до 31 декабря 2013 года. Однако в нарушение договора займа в указанный срок Соловьев Д.В. долг не вернул, от добровольного возврата долга уклонился.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Соловьева Д.В. в её пользу сумму долга по договору займа в размере *** руб. и государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Истец Уткина Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск Уткиной Т.В. к Соловьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 15 ноября 2013 года ответчик Соловьев Д.В. получил от истца Уткиной Т.В. денежные средства в размере *** руб., о чём была составлена соответствующая расписка (л.д. 48).
 
    В соответствие с данной распиской ответчик Соловьев Д.В. обязался до 31 декабря 2013 года вернуть долг. Однако в установленный распиской срок долг в размере *** руб. ответчик истцу не вернул.
 
    Поскольку ответчик Соловьев Д.В. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, истец Уткина Т.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Однако на письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик Соловьев Д.В. не ответил.
 
    Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составила *** руб., обратного в судебном заседании не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 ноября 2013 года в сумме *** руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по настоящему делу состоят из государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Уткиной Т.В. к Соловьеву Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьева Д.В. в пользу Уткиной Т.В. задолженность по договору займа от 15 ноября 2013 года в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья                                     Т.Б. Провоторова