Решение от 27 февраля 2014 года №2-145/2014

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-145/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шали, 27 февраля 2014 года
 
    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Хамзаевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел к Кадырову ФИО6, о взыскании задолженности за использованный природный газ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел обратился в суд с иском к ответчику Кадырову И.А., взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 1. 1. Договора № 11/11080 от 01..01.2007г., заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Кадыровым И.А., «Газпром межрегионгаз Грозный» осуществлял поставку природного газа в период с 01.01.2007г. по 31.10.2013г. Согласно п. 3.3 договора, Кадыров И.А., обязан ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. На 30.10.2013г. задолженность за потребленный газ составляет сумму 70 980 руб. 79 коп. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес Кадырова И.А., было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. На момент подачи данного заявления, никаких действенных мер по оплате задолженности Кадыровым И.А., не предпринято. Таким образом, Кадыров И.А., нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.
 
    Представитель истца ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кадыров И.А., в судебном заседании исковые требования признал частично и просил суд в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по январь 2011 года отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате за использованный природный газ с января 2011 года по ноябрь 2013 год в сумме 15 427 руб. 71 коп. признал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Кадыровым И.А.,1 января 2007 года был заключен договор поставки природного газа, соответствующий ГОСТу 5542-87 в объеме, необходимом для удовлетворения его бытовых нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования в номинальном режиме исходя из проектных возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и своевременно производить оплату по настоящему договору, и ежемесячно, в срок до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить истцу показания СГ.
 
    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
 
    Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ за январь 2007 года. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 04.02.2014 г..
 
    Как пояснил в судебном заседании ответчик Кадыров И.А., о том, что ему необходимо погасить задолженность за потребленный газ ему стало известно 01 октября 2013 года, то есть с момента подачи искового заявления.
 
    В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности с января 2007 года по ноябрь 2013 года, истец обратился только в 04 февраля 2014 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Кадыровым И.А., о взыскании задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по 28 февраля 2011 года истек, и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ с 01.01. 2007г. по 01.11.2013 год составляет 70 980 руб. 79 коп..
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 15 427 руб. 71 коп..
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000р.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 15 427 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кадырова ФИО7, в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» Шалинский абонентский отдел задолженность за потребленный природный газ в сумме 15 427 руб. 71 коп., и государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.
 
    Федеральный судья (подпись) А.-С.Л Кульчиев
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья А.-С.Л Кульчиев