Решение от 29 мая 2014 года №2-145/2014

    - Дело № 2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шавалиеву Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шавалиева Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 05.12.2011 между истцом и ответчиком, Шавалиевым Р.Г., был заключен кредитный договор № 031642501-РК/2011-025 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 236 804 рублей на срок до 05.12.2020. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. По состоянию на 17.04.2014 года сумма задолженности составляет 272 989,70 руб., в том числе задолженность по кредиту – 223 218, 24 руб., задолженность по процентам по кредиту – 49 771,46 руб.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Шавалиева Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору, процентов, в размере 272 989, 70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 929, 90 руб.
 
    Представитель истца (Иванова Е.Н., доверенность от 20.12.2013) ОАО «МДМ Банк» на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит выслать копию решения суда и исполнительный лист.
 
    Ответчик Шавалиев Р.Г. с иском согласен (расписка в деле). Суду пояснил, что кредит брал для своего брата и не знал, что брат не оплачивал кредит. Ранее из Банка по телефону его предупредили о задолженности и необходимости оплаты. До рассмотрения дела в суде деньги на погашение кредита не вносил.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд признание ответчиком иска принимает, он имеет право на признание иска, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает.
 
    Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска открытого акционерного общества «МДМ Банк», исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    Судом установлено, что 05.12.2011 Шавалиев Р.Г. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключении договора банковского счета в сумме 236 804 рубля, сроком на 108 месяцев, под 20% годовых.
 
    Согласно заявлению, Условия кредитования, график возврата кредита по частям, и указанное заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    Согласно графику погашения кредита, ответчик Шавалиев Р.Г. обязался ежемесячно 5 числа каждого месяца, начиная с 05.01.2012 вносить платежи в счет погашения полученного кредита в срок до 05.12.2020 в общей сумме 511 987,83 руб., в которую входят сумма кредита – 236 804 руб. и проценты за пользование кредитом – 275 183,83 руб.
 
    Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме: 300 руб. - за однократное нарушение, 1000 руб. – за повторное, 3000 руб. – в случае третьего нарушения, 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения.
 
    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал несвоевременное внесение платежей, последнюю сумму платежа внес 18.03.2013, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору. ОАО "МДМ Банк" своим Уведомлением от 22.03.2014 уведомил Заемщика Шавалиева Р.Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2014 задолженность ответчика Шавалиева РГ. перед Истцом составляет 273 989,70 руб., которая включает задолженность по основному долгу – 223 218,24 руб., задолженность по процентам по срочной ссуде – 48 305,48 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит – 1 465, 98 руб., задолженность по штрафам – 1000,00 руб.
 
    Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не представил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 5929,90 руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шавалиеву Р.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шавалиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме 272 989 (двести семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 223 218 (двести двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей 24 копейки, проценты по срочному основному долгу 48 305 (сорок восемь тысяч триста пять) рублей 48 копеек, проценты по просроченному долгу 1 465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 98 копеек.
 
    Взыскать с Шавалиева Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
 
    -
 
    -
 
    -