Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 11 марта 2014 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-145/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Чубуковой ФИО6, Шлотгауэр ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд с выше указанным иском обратился кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Чубуковой Л.И. был заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал Чубуковой Л.И. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.4.3 договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате.
В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Шлотгауэр А.А. был заключен договор поручительства № № к договору денежного займа № №, по которому поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором. До настоящего времени оплата производится ответчиком с большой просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля; проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчики Чубукова Л.И., Шлотгауэр А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен договор займа с процентами №№ по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых. В тот же день указанная сумма была перечислена на расчётный счет Чубуковой Л.И. (л.д.7-9).
Факт получения денежных средств по договору займа Чубуковой Л.И. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения Чубуковой Л.И. обязательств, истцом со Шлотгауэр А.А был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Чубуковой Л.И. всех обязательств по договору займа № № в том же объеме, как и заемщик (л.д.10-11).
Согласно п. 4.4.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком было принято обязательство возвратить кредитному кооперативу полученный заем и уплатить соответствующие проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора займа.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика погашать заем и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком: путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.
В силу п.5.2, 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение п.4.4.3 указанного договора Чубукова Л.И. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом. С сентября 2013 года перестала вносить платежи в счёт уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 5.5 названного договора займа кредитный кооператив имеет право потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором.
Указание в тексте договора условия возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный договором свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по вопросу установления выплаты вознаграждения (платы по займу) заимодавцу даже при условии досрочного требования возврата, что не противоречит ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Реализуя данное право ответчик Чубукова Л.И., располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге и ее стоимости, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом, имела возможность отказаться от его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств должны нести перед кредитором, наряду с последним указанную ответственность солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
Ответчики Чубукова Л.И., Шлотгауэр А.А. доказательств в обоснование своей позиции по заявленному спору суду не представили. При этом судом в определении от 5.02.2014 года была разъяснена обязанность стороны ответчика предоставить суду возражения по существу и объему заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Чубуковой Л.И., Шлотгауэр А.А. солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме основного долга- <данные изъяты> рубля; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов <данные изъяты> рублей; итого <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5), исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Чубуковой ФИО8, Шлотгауэр ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чубуковой ФИО10, Шлотгауэр ФИО11 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № № в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с Чубуковой ФИО12, Шлотгауэр ФИО13, в равных долях судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
