Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Дело № 2-145/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Шира 24 февраля 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Журавлевой Н.Ю.
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием представителя ответчика Военного комиссариата Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам, действующего на основании доверенности, Волкова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апитенок Д.И. к Военному комиссариату Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам об обязании в постановке на воинский учет, заведении личного дела, выдаче военного билета,
УСТАНОВИЛ:
Апитенок Д.И. обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам об обязании в постановке на воинский учет, заведении личного дела, выдаче военного билета, свои требования обосновывая тем, что проживал в п. Шира Ширинского района, однако, на воинском учете в Военном комиссариате Республике Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам не состоял, после выезда в на воинский учет не вставал, в настоящее время для трудоустройства необходим военный билет. При обращении в устном порядке в военный комиссариат в выдаче военного билета было отказано с указанием о необходимости обратиться за военным билетом по месту регистрации. При обращении с заявлением в Военный комиссариат Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам о выдаче военного билета было отказано в связи с тем, что по достижению предельного возраста военный билет выдается на основании личного дела, а личное дело призывника Апитенок Д.И. отсутствует, так как он не стоял на воинском учете среди призывников , не значится среди призывников по учетно-алфавитной книге .
В судебное заседание истец Апитенок Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ, предоставил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие .
В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам Волков Е.Н., действующий на основании доверенности , исковые требования Апитенок Д.И. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 N 7-ФКЗ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет. На основании ч. 3 ст. 1 указанного федерального закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим законом.
Из положений ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ следует, что граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.
Согласно пп. 1.1. ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 25.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
На призывную комиссию по призыву граждан на военную службу при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 25 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п. 7 «Положения о воинском учете», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 №719, персональный воинский учет граждан по месту их жительства или месту пребывания (на срок более 3 месяцев) или месту прохождения альтернативной гражданской службы осуществляется военными комиссариатами.
Согласно сообщению начальника отдела Военному комиссариату Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам Волкова Е.Н. среди призывников по учетно-алфавитной книге Апитенок Д.И. не значится .
Из заявления Апитенок Д.И. следует, что он обращался к Военному комиссариату за выдачей военного билета по достижению предельного возраста .
Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, Апитенок Д.И., на основании статьи А I признан годным к военной службе .
Из письменных объяснений Апитенок Д.И. следует, что по окончанию школы на воинский учет на встал, так как достиг возраста только 15 лет, позже поступил в техникум , на воинский учет не встал, обучал , в настоящее время работает по договору найма, на воинском учете не стоит .
Согласно сообщению начальника отдела ВК по учетно-алфавитным книгам на воинском учет не состоял и не состоит .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Апитенок Д.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено сведений об учебном заведении , в котором он проходил обучение после окончания общеобразовательной школы, в связи с чем, суд был лишен возможности направления соответствующих запросов.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Апитенок Д.И. к Военному комиссариату Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам об обязании в постановке на воинский учет, выдаче военного билета, заведении личного дела удовлетворить.
Обязать Военный комиссариат Республики Хакасия по Ширинскому и Орджоникидзевскому районам в дни проведения призывной комиссии в Ширинском районе в соответствие с действующим законодательством поставить на воинский учет Апитенок Д.И., завести личное дело, выдать военный билет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Журавлева
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
Судья Н.Ю. Журавлева
