Решение от 16 апреля 2014 года №2-145/2014

                                                                                                                    Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 год.                                                                                      г. Красный Кут.                                                                                         
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    с участием истца Лыкова А.А.,
 
    представителей ответчика Нурзалиевой А.А., Суриковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лыкова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Лыков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Краснокутском районе), в котором просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газорезчика, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он обратился в УПФ РФ в Краснокутском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако в назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что у него отсутствует требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости. Комиссия УПФ РФ в Краснокутском районе не засчитала в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности электрогазосварщика (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газорезчика (<данные изъяты>.). Итого отказано во включении в специальный стаж периодов работы в совокупности - <данные изъяты>. Также ответчик указал, что вышеперечисленные периоды не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по разделу ХХХIII списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, так как заявитель не располагает документами, подтверждающими постоянную в течение полного рабочего дня занятость на ручной сварке. Считает, что указанный отказ является незаконным и не соответствующим действующему трудовому законодательству по следующим основаниям. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением 60-летнего возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. утвержден Список № 2, который предусматривает, что правом на назначение пенсии по возрасту на льготных основаниях, с тяжелыми условиями труда пользуются газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Факт его занятости в спорный период в течении всего рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда и без совмещения профессий, подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками. Ссылка ответчика на отсутствие доказательств постоянной занятости в спорные периоды является необоснованной. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Записи в трудовой книжке не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства.
     В судебном заседании истец Лыков А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что во все указанные в исковом заявлении периоды работы, он выполнял функции газоэлектросварщика ручной сварки, электрогазосварщика ручной сварки, газорезчика в течение полного рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Краснокутском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как работник, имеющий стаж не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и достигший возраста 55 лет. Однако ответчик необоснованно исключил из его специального стажа указанные в исковом заявлении периоды, указав, что не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в указанные периоды на работах, предусмотренных Списком № 2. С решением УПФ РФ в Краснокутском районе не согласен, просит суд включить вышеперечисленные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Работу по совместительству в спорные периоды не выполнял.
     Представители ответчика УПФ РФ в Краснокутском районе, действующие на основании доверенности, Нурзалиева А.А. и Сурикова Н.Н. в судебном заседании пояснили, что с требованиями Лыкова А.А. не согласны по следующим основаниям. Ответчиком отказано истцу Лыкову А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая книжка истца не содержит сведений, подтверждающих его занятость именно на работах, предусмотренных Списком, а лишь констатирует факт того, что спорные периоды он состоял в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газорезчика. Лыков А.А. не представил в УПФР в Краснокутском районе документы, подтверждающие постоянную занятость на перечисленных в Списке № 2 работах в течение полного рабочего дня на ручной сварке. В межведомственном архиве Краснокутского района отсутствуют первичные документы, которые могут служить доказательствами занятости истца в течение всего рабочего дня (более 80 % рабочего времени) электросваркой, отсутствуют приказы о закреплении за работником соответствующего оборудования. Также не могут быть применены положения п. 14 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 о суммированном учете рабочего времени, который ведется в отношении работников специализированных ремонтных организаций, цехов, участков, к числу которых Лыков А.А. не принадлежит. При выделении в структуре организации подобного подразделения издается соответствующий приказ. В данном случае в спорные периоды времени такой приказ издан не был, а соответственно данное правило на него так же не распространяется. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие агрегатов сварочных аппаратов, а также приказ о закреплении за работником соответствующего оборудования. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газорезчика не был включен в стаж в связи с тем, что засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Лыков А.А. не располагает документами, подтверждающими постоянную в течение полного рабочего дня занятость. Отсутствуют у ответчика и сведения кода льготы, которые обязан предоставлять работодатель. Также проводилась проверка обоснованности выдачи выписки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыкова А.А. в <данные изъяты> Были представлены должностные инструкции ДД.ММ.ГГГГ год, в которой, в том числе, указано выполнение ручной дуговой, плазменной газовой, автоматической и полуавтоматической сварки простых деталей. В инвентаризационной ведомости значится аппарат сварочный (220В), аппарат сварочный (380В), однако паспорта на них отсутствуют. Приказ о закреплении за Лыковым А.А. сварочного аппарата отсутствует. Кроме того, выписка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представленная истцом, вызывает сомнение, поскольку указанная организация на сегодняшний день ликвидирована, а её выдали лица, которые не имели на то полномочий. Лыков А.А. на момент обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ года) имеет страховой стаж 26 лет 5 месяцев 18 дней и льготный стаж на соответствующих видах работ 5 лет 1 месяц 10 дней.
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Лыковым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Лыков А.А. работал сварщиком, как правильно называется его должность, не знает, в течение полного рабочего дня. Выполнял ручную сварку, другую работу не выполнял. Восстанавливал складские помещения, варил каркасы, рамы, уголки и много другое.
    В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он работал сварщиком на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> работал Лыков А.А. в должности сварщика. Осуществлял истец сварочные работы - электросварку и газосварку в течение всего рабочего дня. Работы было очень много, варил уголки, арматуру, ремонтировал движки. По совместительству Лыков А.А. не работал.
     Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лыкова А.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
     На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
    Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Лыкову А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом он имеет 26 лет 5 месяцев 18 дней страховой стаж и стаж на соответствующих видах работы 5 лет 1 месяц 10 дней.
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона - мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
      В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
     В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
     Согласно списку № 2, вступившему в действие с 01.01.1992 года, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (раздела ХХХIII «Общие профессии») пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756; позицией 23200000-11620 раздела ХХХIII предусмотрена профессия «газосварщики»; позицией 2320000-19905 «электросварщики» на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах»; позицией 23200000-19906 - «электросварщики ручной сварки».
     В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
     Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР от 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517».
     Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 2.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХ111 Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщики» и «газоэлектросварщики» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
    Работа Лыкова А.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, постоянно и непосредственно занятого на ручной сварке в течение полного рабочего подтверждается трудовой книжкой, справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), актом проверки ГУ УПФР в Краснокутском районе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не расходятся с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела. Указанные свидетели работали в спорные периоды в <данные изъяты> о чем свидетельствуют представленные суду трудовые книжки свидетелей ФИО13 и ФИО12.
 
    Из перечисленных выше доказательств следует, что истец в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня выполнял ручную, дуговую, плазменную газовую, автоматическую и полуавтоматическую сварку простых деталей. На предприятии имелся сварочный аппарат (220В), сварочный аппарат (380В). Согласно карточки ф. Т-2 Лыков А.А. значится электрогазосварщиком.
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лыков А.А. работал в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика. Перечисленными выше доказательствами подтвержден факт выполнения им ручной сварки в течение полного рабочего дня, то есть, подтверждена его полная и непосредственная занятость на работах с тяжелыми условиями труда. В связи с указанным суд считает необходимым включить указанные спорные периоды в льготный стаж истца.
 
    Непредставление работодателем выписки из лицевого счета истца с указанием кода льготы не может повлечь нарушение пенсионных прав истца.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования" обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе. Указанные сведения в отделе персонифицированного учета отсутствуют не по вине истца, а потому также подлежат зачету в его специальный стаж.
 
    Кроме того, доводы представителей ответчика о том, что к выписке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> необходимо относится критически, являются необоснованными, поскольку доказательства, опровергающие содержащиеся в ней сведения, не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, следует вывод, что Лыков А.А. представил суду допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований в указанной части, в связи с чем, решение Комиссии по пенсионным вопросам является незаконным в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в должности газорезчика.
 
    В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" включены в том числе газорезчики (позиция 23200000-11618).
 
    Согласно записям в трудовой книжке истец работал в качестве газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    Ответчик отказал во включении указанного периода, поскольку отсутствует документальное подтверждение полной занятости истца в спорный период работы.
 
    Однако указанная ссылка на отсутствие документального подтверждения полной занятости истца в спорный период работы является необоснованной.
 
    В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.
 
    В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых в вышеуказанный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в режиме неполной занятости, суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж указанного выше периода незаконным, обязать включить данный период в льготный стаж.
 
    Однако в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, и включении его в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, необходимо отказать ввиду того, что представленные доказательства архивная справка (л.д. 24,25), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), трудовая книжка подтверждают лишь факт работы истца в спорные периоды, однако не позволяют суду сделать вывод о том, что он был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в вышеуказанные периоды времени.
 
    Поскольку без включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, у истца отсутствовал стаж работы для назначения пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то в удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Лыкову А.А. необходимо отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска Лыковым А.А. оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, о чем свидетельствует чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в части, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Лыкова А.А. в части - в размере 100 рублей.
 
    На основании изложенного, статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов работы Лыкова А.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, в должности газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дающих право на назначение досрочной пенсии по старости.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области Лыкову А.А. включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика, в должности газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области в пользу Лыкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд.
 
    Судья: