Решение от 05 марта 2014 года №2-145/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         Дело № 2-145/2014
 
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «5» марта 2014 г.                                                  Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием представителя истца Малиновского А.В., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Л.В. к Рыбаковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Малиновская Л.В. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Л.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ***** тысяч рублей. С ответчика была взята расписка ДД.ММ. года, согласно условиям которой, был установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Рыбаковой Л.В. долг по расписке в размере *****, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый просроченный день расписке в размере *****, уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере *****, и уплаченную истцом Генеральную доверенность в размере *****.     
 
    В судебное заседание истец Малиновская Л.В. не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, направив своего представителя.
 
    Представитель истца Малиновский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать денежные средств с ответчика в пользу Малиновской Л.В.
 
    Ответчик Рыбакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, исковые требования заявлены на основании расписки заёмщика Рыбаковой Л.В. от ДД.ММ..
 
    В соответствии с указанной распиской ответчик взял у истца деньги в сумме ***** в срок до ДД.ММ..
 
    Других условий предоставления займа в расписке не указано.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.
 
    Таким образом, требование истца о возврате долга обоснованно и подлежит возмещению.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    ЦБ РФ с 1 сентября 2012 года установлена ставка 8,25 %.
 
    Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору составит: сумма *****, срок возврата ДД.ММ., число дней просрочки 149, расчет ***** х 0,0825 х 149 : 365 = *****.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с Рыбаковой Л.В. долга по договору займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый просроченный день расписке и уплаченную истцом доверенность в размере *****, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *****. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    Исковые требования Малиновской Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбаковой Л.В. в пользу Малиновской Л.В. сумму долга *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *****, расходы по оплате госпошлины в сумме *****, расходы по оплате доверенности в сумме *****, а всего *****.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в месячный срок.
 
    Судья -                                                                                                             С.Ю. Жохова
 
 
    Копия.
 
    Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела №2-145/2014 года Шарьинского районного суда Костромской области.
 
    Полный текст решения вынесен 11 марта 2014 года.
 
    Судья:             С.Ю.Жохова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать