Решение от 17 марта 2014 года №2-145/2014

Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2013 года                                                                                          г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» к ООО «Экспресс», Булатову М. С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «Башагропродукт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», Булатову М.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> платы в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>., неустойки (пени) - <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Займодавец - ГУП «Башагропродукт» обязуется передать Заемщику - ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» возвратить сумму займа в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование денежными средствами в виде фиксированной ставки в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа - <данные изъяты>. ГУП «Башагропродукт» обязанность по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В последующему между ООО «<данные изъяты>» и ГУП «Башагропродукт» заключены дополнительные соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанных дополнительных соглашений продлен срок исполнения обязательства ООО «<данные изъяты>» по возврату денежных средств с начислением платы за пользование денежными средствами, с окончательным сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и Булатовым М.С. заключен договор личного поручительства. В адрес ООО «<данные изъяты>» и Булатова М.С. направлены претензии, вместе с тем, задолженность не погашена.
 
    В ходе судебного заседания в связи с изменением наименования и местонахождения ответчика ООО «<данные изъяты>» на ООО «Экспресс», ГУП «Башагропродукт» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Эксперсс» и Булатова М. С. задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., платы в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>., неустойки (пени) - <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Уточненное заявление принято судом.
 
    В судебном заседании представитель ГУП «Башагропродукт» Елисеева - Сайфуллина А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    ООО «Экспресс» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления ГУП «Башагропродукт» в судебное заявление, не явился.
 
    Булатов М.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание, не явился.
 
    Представитель Булатова М.С. по доверенности Еникеев А.Р. возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор целевого займа № соответствии с которым Займодавец - ГУП «Башагропродукт» обязуется передать Заемщику - ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>      
 
         ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора займа ГУП «Башагропродукт» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №
 
    Согласно п. 1.3. договора, проценты за пользование денежными средствами по указанному договору устанавливаются в виде фиксированной ставки в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> и подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа.
 
    Согласно п. 1.5., п. 2.3.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства, в полном объеме (в том числе проценты за пользование денежными средствами).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, в соответствии с <данные изъяты> указанного соглашения ООО «<данные изъяты>» обязуется погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>
 
    ООО «Уфимский» условия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № №, в соответствии с п.1, 2, 5, 6 указанного соглашения ООО «<данные изъяты>» обязуется погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пролонгацию - <данные изъяты>., проценты за пользование - <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начисляются проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты>, подлежащие оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В сроки, установленные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» задолженность, не погашена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № №, в соответствии с 1, 2 указанного соглашения ООО «<данные изъяты>» обязуется, погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> процентов за пролонгацию - <данные изъяты>. с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п. 3 дополнительного соглашения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за пользование заемными денежными средствами выплачивает ГУП «Башагропродукт» плату в твердой денежной сумме, размер которой определяется путем подписания соглашения к дополнительному соглашению № <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение к дополнительному соглашению № к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанного соглашения за пользование денежными средствами за период, установленный дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» выплачивает ГУП «Башагропродукт» плату в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Направленные ГУП «Башагропродукт» претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>», Булатова М.С. с требованием погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные претензии ответчиками оставлены без исполнения.
 
    Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате иных установленных договором целевого займа №, дополнительными соглашениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Ответчиками ООО «<данные изъяты>», Булатовым Б.С. доказательств обратного не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячного до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользованиями кредитными средствами.
 
    В обеспечение обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и Булатовым М.С. заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Булатов М.С. дает согласие безусловно отвечать за Заемщика - ООО «<данные изъяты>», как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Заемщика - ООО «<данные изъяты>» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя - Булатова М.С.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и Булатовым М.С. заключен договор поручительства № №. В соответствии с с п. 1.1 указанного договора поручитель - Булатов М.С. в полном объеме отвечает перед Займодавцем - ГУП «Башагропродукт» за исполнение ООО «<данные изъяты>» <адрес> РБ обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора № установлено, что Поручителю - Булатову М.С. известно, что сумма задолженности по договору целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>. - проценты за пролонгацию договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в виде фиксированной ставки - <данные изъяты>
 
    Кроме того, п. 1.4 договора поручительства № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1.6. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башагропродукт» и Булатовым М.С., ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № б/но от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили, внести изменения в п. 3.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: «все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, спор разрешается в Уфимском районном суде, в соответствии с действующим законодательством». Кроме того, указанным дополнительным соглашением установлено, что поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Принимая во внимание, что ООО «<данные изъяты>» обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениями № 1-3, не исполнены, в соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Булатов М.С. отвечает перед ГУП «Башагропродукт» за исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, дополнительным соглашениям солидарно с ООО «<данные изъяты>».
 
    Доводы ответчика Булатова М.С. в части прекращения поручительства Булатова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в связи с заключением дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, влекущего увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия с ссылкой на правовую позицию Обзора судебной практики по гражданским делам, ввязанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованны в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Применяя названные положения ГК РФ, следует учитывать, что цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
 
    В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.
 
    При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.
 
    Если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
 
    Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Булатов М.С. отвечает перед ГУП «Башагропродукт» за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными договорами поручительства, заключенными между ГУП «Башагропродукт» и физическим лицом Булатовым М.С., указаны обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ГУП «Башагропродукт», в частности, указано, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пролонгацию срока договора, <данные изъяты>.- проценты за пролонгацию срока исполнения обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.С. ознакомлен лично, о чем имеется соответствующая отметка на дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также, п. 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по возврату суммы займа, платы в твердой денежной сумме, неустойки (пени), штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных ГУП «Башагропродукт» неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ издержек обеспечивается договором поручительства Булатова М. С. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.
 
    Дополнительные соглашения № № подписаны Булатовым М.С. - как руководителем ООО «<данные изъяты>», дополнительные соглашения подписаны тем же лицом - Булатовым М.С., как физическим лицом, из чего следует, что у Булатова М.С., как у поручителя и руководителя имелись сведения об изменениях условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также, необоснован довод ответчика Булатова М.С. в части неправомерного начисления процентов на сумму займа в нарушение Распоряжения Правительства Республики Баш5ортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Так, в соответствии с п.2 распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «Башагропродукт» выделены денежные средства для направления целевого займа организациям агропромышленного комплекса республики.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, между ГУП «Башагропродукт» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа на условиях и в соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ, и во исполнение Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 04.08.2010 № 860-р.
 
    Распоряжением Правительства РБ № № предусмотрен лишь источник финансирования для выдачи целевых займов, без определения существенных условий, подлежащих заключению договоров с предприятиями агропромышленного комплекса.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ заемщик - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) сменил наименование на ООО «Экспресс» (ИНН №), место нахождение - <адрес>
 
    Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих солидарному взысканию с ООО «Экспресс», Булатова М.С. неустойки, согласно которому их размер составлячет <данные изъяты>., суд считает его верным, ответчиками своего расчета суду не предствалено.
 
    Таким образом, исковые требования ГУП «Башагропродукт» к ООО «Экспресс», Булатову М.С. о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма осинового долга в размере <данные изъяты>., платы в твердой денежной сумме - <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Экспресс», Булатова М.С. подлежат взысканию солидарно в пользу ГУП «Башагропродукт» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП «Башагропродукт» к ООО «Экспресс», Булатову М.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Экспресс» и Булатова М. С. в солидарном порядке в пользу ГУП «Башагропродукт» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма осинового долга в размере <данные изъяты>., платы в твердой денежной сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Экспресс»и Булатова М. С. в солидарном порядке в пользу ГУП «Башагропродукт» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        В.В. Легковой