Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Дело №2-145/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Кудосиной Л.Н., с участием истицы Владимировой В.И., представителя ответчицы Хвостовской Р.П. адвоката Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 и ордер № 72 от 18 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Владимировой В.И. к Хвостовской Р.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истица Владимирова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15 марта 2001 года серии № она является собственницей двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. 19 августа 2009 года она зарегистрировала в этой квартире свою сноху Хвостовскую Р.П. Но в настоящее время её сын Владимиров И.Ю. и Хвостовская Р.П. разведены и не проживают в её квартире. На неоднократные просьбы выписаться из квартиры в добровольном порядке Хвостовская Р.П. отвечала отказом. Место жительства бывшей снохи в настоящее время ей не известно. В связи с тем, что право пользования квартирой у Хвостовской Р.П. отсутствует, просит суд признать её утратившей право пользования квартирой, находящей по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Владимирова В.И. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду дополнительно пояснила, что в 2009 году она зарегистрировала сноху Хвостовскую Р.П. на своей жилплощади как члена своей семьи. Но отношения между сыном и снохой не сложились, 05 июня 2012 года брак между ними был расторгнут по решению суда. С тех пор Хвостовская Р.П. в её квартире не проживает, её вещей в квартире нет. Членом её семьи Хвостовская Р.П. в настоящее время не является. Совместный бюджет они с ней никогда не вели, расходы за коммунальные услуги Хвостовская Р.П. никогда не оплачивала. В настоящее время местонахождение Хвостовской Р.П. ей не известно. Каких-либо договорных обязательств между ней и ответчицей не имеется, её регистрация в квартире носит лишь формальный характер и существенно ограничивает её в правах владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с этим нарушаются её права, как собственника помещения.
Ответчица Хвостовская Р.П. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания ответчица была уведомлена по последнему известному месту жительства. В справке, выданной администрацией Дубёнского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия указано, что Хвостовская Р.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу. Иных сведений о месте нахождения Хвостовской Р.П. суд не имеет.
Определением судьи от 08 июля 2014 года в соответствии со статьёй 50 ГПК Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчицы Хвостовской Р.П. суду неизвестно, а по последнему известному месту жительства она не проживает, ей назначен представитель.
Представитель ответчицы Хвостовской Р.П. адвокат Юнаев Е.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Владимиров И.Ю., Владимиров А.Ю. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых указывают, что явиться в судебное заседание не могут, возражений против исковых требований Владимировой В.И. не имеют.
Заинтересованное лицо Владимиров Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь частью третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд, в целях своевременного рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Владимирова Ю.А.
Выслушав истицу, представителя ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.
Из материалов дела следует, что Владимирова В.И., Владимиров Ю.А., Владимиров А.Ю. и Владимиров И.Ю. являются собственниками двухкомнатной квартиры номер № общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Учреждением Юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 марта 2001 года.
Согласно выписки из домовой книги, выданной администрацией Дубёнского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия 15 апреля 2014 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кроме собственников жилого помещения Владимирова Ю.А., Владимировой В.И., Владимирова И.Ю., Владимирова А.Ю. зарегистрированы: Владимирова Д.И., Владимирова В.И., Хвостовская Р.П.
Согласно справки, выданной администрацией Дубёнского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия №1147 от 08 июля 2014 года, ответчица Хвостовская Р.П. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, но по этому адресу не проживает.
Факт регистрации Хвостовской Р.П. по вышеуказанному адресу подтверждается также справкой, выданной межрайонным отделом УФМС России по Республике Мордовия в р.п. Комсомольский в Чамзинском районе.
В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом регистрация ответчицы в принадлежащем истице жилом помещении, нарушает права и законные интересы последней как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В данном случае ответчица Хвостовская Р.П. членом семьи истицы Владимировой В.И. не является, поскольку брак между ней и сыном истицы Владимировым А.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия 04 сентября 2012 года. Доказательств тому, что истица взяла на себя обязательство по предоставлению ответчице принадлежащего ей жилого помещения для постоянного проживания нет, из положений действующего законодательства такого обязательства также не возникает. Какого - либо соглашения между ответчицей и собственниками квартиры не заключалось.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации, сохраняющими свою силу решениях (постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П, определения от 13.07.2000 г.№185-О и от 05.10.2000 года №199-О) и подлежащими обязательному учёту в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 года №3-В10-1).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (в редакции от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Владимировой В.И. о признании Хвостовской Р.П. утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
Истица Владимирова В.И. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы Владимировой В.И. понесённые ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Владимировой В.И. удовлетворить.
Признать Хвостовскую Р.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Хвостовской Р.П. в пользу Владимировой В.И. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2014 года.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина
.
