Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Дело № 2-145/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 6 июня 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.,
с участием:
представителя заявителя ОАО АКБ «Росбанк» /по доверенности/ Шевцова П.В.,
представителя заинтересованного лица начальника - старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М.,
заинтересованного лица Мезиновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области по не вынесению постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и не составлении акта приема-передачи, о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области в отсутствии контроля за действиями подчиненных, -
у с т а н о в и л :
На основании исполнительного листа, выданного (дата указана) Свердловским районным судом г. Белгорода, судебным приставом-исполнителем РОСП № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, (дата указана) было возбуждено исполнительное производство № 12655/12/07/31 о взыскании с Мезиновой Л.А. задолженности, в том числе и в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в размере (указано) рублей.
(дата указана), по поручению судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 г. Белгорода, судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области произвел опись и арест, принадлежащего должнику Мезиновой Л.А., автомобиля «Foton» государственный регистрационный знак (указан), находящийся (адрес указан), передав его на хранение, без права пользования и распоряжения Мезиновой Л.А..
Постановлением от (дата указана) исполнительное производство № (указан) из РОСП № 1 г. Белгорода, передано в Ивнянский РОСП, по месту нахождения арестованного имущества, подлежащего дальнейшей реализации.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., в рамках сводного исполнительного производства № (указан):
- (дата указана), принят отчет (№ и дата указаны) о рыночной стоимости арестованного имущества - автомобиля «Foton», в (сумма указана) рублей и передаче его на торги.
- (дата указана), снижена цена имущества переданного на реализацию на 15%, то есть, до (сумма указана) рублей.
- (дата указана), назначен ответственный хранитель арестованного и нереализованного имущества, которое и передано представителю взыскателя ОАО АКБ «Росбанк»,
- (даты указаны), исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения отложено, в связи с подачей должником Мезиновой Л.А. жалобы, на действия судебного пристава-исполнителя.
Дело инициировано заявлением ОАО АКБ «Росбанк», которое ссылаясь на нарушение ее прав, как взыскателя, просит признать бездействие судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Князевой Л.С., в период (указан), выразившееся в не вынесении постановления о передаче нереализованного имущества и не составлении акта приема-передачи нереализованного имущества ОАО АКБ «Росбанк», и бездействие начальника - старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М., в период (указан), выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя - незаконным.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что бездействие должностных лиц Ивнянского РОСП препятствует проведению дальнейших действий с государственной регистрацией арестованного и нереализованного имущества и списанию части задолженности с Мезиновой Л.А. по кредитному договору.
Представитель заинтересованного лица начальник - старший судебный пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цуканова Г.М., просила в удовлетворении заявления отказать, так как считает, что ее действия и действия судебного пристава-исполнителя Князевой Л.С. законными, а отложение исполнительных действий, связанных с передачей арестованного и не реализованного имущества взыскателю, вызванным объективными причинами, а именно обжалованием должником Мезиновой Л.А. в суд, постановлений вынесенных по исполнительному производству.
Заинтересованное лицо Мезинова Л.А., мнения относительно заявленных требований не высказала, оставив рассмотрение спора на усмотрение суда.
Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из сообщения ТУ Росимущества в Белгородской области от (дата указана), имущество должника Мезиновой Л.А. автомобиль «Foton» государственный регистрационный знак (указан), на вторичных торгах, назначенных на (дата указана) - реализовано не было, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
Согласно ст. 87 ч.11,1 2,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой, который в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
На письменное предложение судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., взыскателем ОАО АКБ «Росбанк», дано согласие на принятие в собственность нереализованного имущества автомобиля «Foton», являющегося залогом по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» с Мезиновой Л.А..
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата указана), арестованное имущество передано на хранение, а ответственным хранителем назначен представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В..
Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесено не было, а акт приема-передачи не оформлялся, в связи обжалованием должником Мезиновой Л.А., постановлений действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя и отложением им, в порядке ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительных действий, (период указан).
В соответствии со ст. 121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ч.2 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что арестованное имущество автомобиль «Foton», передано на ответственное хранение и находится у взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», являющегося так же и его залогодержателем по кредитному договору с должником Мезиновой Л.А., считать отложение исполнительных действий и признавать их совершение со стороны судебного пристава-исполнителя Князевой Л.С. и начальника Ивнянского РОСП Цукановой Г.М., как незаконное бездействие, нарушающее права и интересы взыскателя - оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Заявление ОАО АКБ «Росбанк» ОАО АКБ «Росбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области по не вынесению постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и не составлении акта приема-передачи, о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области в отсутствии контроля за действиями подчиненных -признать не обоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 9 июня 2014 года.
