Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Мотивированное решение изготовлено «25» марта 2014 г
Дело №2-145/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 21 марта 2014 года
Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
с участием истца Симоновой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2014 по иску С. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., после ее смерти наследниками первой очереди является дочь сына К., К. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, С.. Х. являвшееся наследником умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону является истец. Наследник первой очереди после смерти Х., Х. на наследство не претендует.
При обращении к нотариусу г. Михайловска за получением наследства на 1/6 долю К. и 1/6 доли Х., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти К. и Х.. Признать за истцом право собственности на 2/6 доли в праве собственности на домовладение находящееся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что К. это ее бабушка. Отец истицы К. умер в 1967 году, у него были дети К. (Х.), К., К. (Д.). Х. являлась ее сестрой, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, у нее один сын – Х.. В настоящее время в <адрес> никто не проживает, дом используется истицей как дача.
Ответчик администрация Михайловского муниципального образования будучи извещенной о времени и месте слушания дела в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласилась (л.д.21).
Третьи лица К., Х., Д. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.
Допрошенная в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве свидетеля Г. суду показала, что К., мать С., жила в <адрес>, вместе с ней проживали дети ФИО6, К., ФИО5. С. жила там до 1989 года. В настоящее время С. пользуется домом. Посторонних лиц, претендующих на дом, она не видела. Родственники также не требовали от С. передать им дом.
Свидетель З., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, суду показала, что С. она знает с рождения, ранее она жила в <адрес>. в доме проживали также ее мать, брат Алексей, сестра Ольга. По указанному адресу истец жила примерно до 1987-1988 года, пока не вышла замуж. Потом в доме осталась проживать только ее мать, С. постоянно к ней ходила. Сейчас в доме никто не живет. Домом пользуется С., делала там ремонт, пользуется как дачей. Посторонних лиц, которые требовали бы передачи от С. дома, она не видела.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельства о праве на наследство (л.д.15) от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. имущество в равных долях унаследовали жена – К., мать – К., дочери К., К., К., сын – К.. Наследственное имущество состояло из жилого дома находящегося в <адрес>.
Распоряжением администрации Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), земельному участку и жилому дому, ранее имевшим адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
Факт принадлежности недвижимого имущества и проживания в доме, также подтверждается домовой книгой.
Таким образом, после смерти К. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, которое было принято наследниками, указанными в свидетельстве о праве на наследство, по 1/6 доли каждому.
Как следует из справки о рождении К. его родителями были К. и К. (л.д.45).
С. является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.46), свидетельством о заключении брака (л.д.12).
Х. являлась дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.49) и свидетельством о заключении брака.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52). Наследство после ее смерти было принято С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.16), а также копией наследственного дела №.
Таким образом, судом установлено, что собственниками <адрес> являлись: К. – 1/6 доли, Х. – 1/6 доли, С. – 2/6 доли, Д. – 1/6 доли, К. – 1/6 доли.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти К. и Х. открылось наследство в виде 1/6 доли, после каждой, в праве собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истец С. являлась внучкой К., что подтверждается справкой о рождении К. (л.д.45), свидетельством о рождении (л.д.46).
Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Истец С. является сестрой Х., что помимо указанных выше документов подтверждается свидетельством о рождении К. (л.д.49) и свидетельством о регистрации брака Х..
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пояснений истца, а также показаний свидетелей, С. фактически приняла наследство после смерти бабушки К. и сестры Х..
Факт принятия С. наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом после смерти К., а также 1/6 доли в праве собственности на жилой дом после смерти Х., подтверждается показаниями свидетелей Г. и З., которые показали, что С. пользуется домом, производит в нем ремонт. Кроме того, факт принятия С. наследства подтверждается копие домовой книги, подтверждающей факт проживания истца в доме, а также фактом обращения С. в администрацию Михайловского муниципального образования, для уточнения адреса дома, что подтверждается распоряжением администрации Михайловского муниципального образования (л.д.14).
Другие наследники, против удовлетворения исковых требований не возражали.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства С. после К..
Установить факт принятия наследства С. после Х..
Признать за С. право собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
