Решение от 01 сентября 2014 года №2-145/2014

    Дело № 2-145/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Пачелма 1 сентября 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горячева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
 
    с участием истца Потапов М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапов М.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.
 
    В исковом заявлении указал, что он Потапов М.Ю. является родным братом, П.В.Ю., (дата) года рождения.
 
    С 1983 года его родной брат П.В.Ю. проживал в <адрес>, семьи не имел, часто употреблял спиртные напитки, нигде не работал. Примерно в 2000 году П.В.Ю. сообщил ему о проблемах с квартирой в <адрес>. После этого связь с братом была потеряна. С этого времени он о своем брате ничего не слышал и не знал. Из телефонного разговора с его соседями узнал, что в квартире брата проживают другие лица.
 
    (дата) он обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о бесследном исчезновении своего брата П.В.Ю.. С этого времени начался его официальный розыск правоохранительными органами.
 
    (дата) по № из Главного управления уголовного розыска <адрес> он получил ответ на его обращение, в котором сообщалось, что его брат П.В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    После его обращения в Управление уголовного розыска УМВД по <адрес> ему стало известно о смерти его брата и месте его захоронения.
 
    Факт его родства с П.В.Ю. подтверждается свидетельством о рождении, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> за № серия № от (дата) (повторно), а также его свидетельством о рождении, выданным ЗАГС <адрес> от (дата), №.
 
    Факт смерти П.В.Ю. (дата) подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от (дата) №
 
    После смерти его брата в филиале № Сберегательного банка СССР в отделении р.<адрес> остался счет № на имя П.В.Ю., на котором имеются денежные средства в сумме 5 628 рублей 55 коп., что подтверждается представленной сберегательной книжкой.
 
    В связи с тем, что в установленном законом порядке он не вступил в наследство после умершего брата, в выдаче вклада ответчиком ему было отказано. В его собственность перешло имущество покойного брата, его личные вещи, в том числе и сберегательная книжка.
 
    Таким образом, он считает, что фактически принял наследство после умершего брата и является его наследником.
 
    Просит суд установить юридический факт принятия наследства после умершего (дата) П.В.Ю., включить в наследственную массу счет № открытый на имя П.В.Ю., находящейся в филиале № Сберегательного банка РФ в отделении р.<адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.
 
    В судебном заседании истец Потапов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно суду пояснил, что дом, в котором он проживает, ранее принадлежал его покойной матери. В этом доме до своего отъезда в <адрес> проживал и его брат П.В.Ю.. В брак его брат не вступал, детей у него не было, и нет. Он часто приезжал в р.п. Пачелма, поэтому в доме осталось много, принадлежащих брату вещей, таких как магнитофон, радиоприемник и т.п. вещи, а также его сберегательная книжка. После исчезновения брата он стал распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, обеспечив его сохранность. Истец также уточнил, что счет № на имя его брата П.В.Ю. в настоящее время открыт в ОАО «Сбербанк России», а не в Сберегательном банке СССР, как им ошибочно указано в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Ответчиком себя по иску Потапов М.Ю. не считает, в связи с чем просит в удовлетворении его исковых требований отказать. При этом указал, что согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ 5 июня 2008 года Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и этот пункт не наделяет Росимущество контрольными функциями за полнотой и своевременностью передачи выморочного имущества. Полномочия Росимущества ограничиваются лишь принятием в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В рассматриваемом случае отсутствует само выморочное имущество, так как Истец утверждает, что в его собственность перешло имущество наследодателя, его личные вещи, то есть он принял наследство. Таким образом, Территориальное управление не контролирует, не ведет учет, не хранит, не осуществляет оценку имущества, переходящего в собственность государства, и не является надлежащим ответчиком.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит исковые требования Потапов М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Согласно ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    Согласно паспорту Потапов М.Ю., (дата) года рождения.
 
    Согласно свидетельству о рождении Потапов М.Ю., (дата) года рождения, в графе отец значиться – П.Ю.И., мать – П.А.М..
 
    Судом установлено, что согласно, выданному повторно свидетельству о рождении от (дата) территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, П.В.М., (дата) года рождения. Его родителями также указаны: отец - П.Ю.И., мать – П.А.М..
 
    В материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное (дата) территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, согласно которому П.В.Ю., (дата) года рождения, умер (дата).
 
    Из справки нотариуса по Малоархангельскому ноториальному округу <адрес> следует, что наследственное дело после смерти Потапов М.Ю., умершего (дата) не заводилось.
 
    Согласно сберегательной книжке, на П.В.Ю. был открыт счет № в Сберегательном банке СССР в филиале № в отделении Пачелма.
 
    Свидетели Г.Т.М. и Б.В.В. в судебном заседании пояснили, что знают истца Потапов М.Ю.. Знали и его умерших родителей. Им известно, что у него был брат П.В.М., который жил в Москве, семьи у него никогда не было, потом связь с ним прервалась. Других братьев и сестер у Потапов М.Ю. не было. Потапов М.Ю. долго искал своего брата, обращался по этому поводу в милицию. В доме Потапов М.Ю. остались личные вещи его брата, которыми он пользуется и распоряжается.
 
    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что после смерти П.В.Ю. наследство принял истец – Потапов М.Ю..
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от (дата) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    С учетом вышеприведенной позиции Верховного суда Российской Федерации, суд считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Потапов М.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Потапов М.Ю. наследства после брата П.В.Ю., умершего (дата).
 
    Включить в наследственную массу счет №, открытый на имя П.В.Ю. в ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать за Потапов М.Ю. право собственности в порядке наследования на счет № открытый на имя П.В.Ю. в ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Судья                                  А.А. Горячев