Решение от 29 мая 2014 года №2-145/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-145/2014
 
                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Сосновское                                                                    29 мая 2014 года
 
          Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.
 
    при секретаре Шишкиной Т.М.,
 
    с участием ответчика Пируева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Пируеву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода     обратилась в суд с иском к Пируеву А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 год в сумме 71897руб. 29 коп. и пени в размере 434 руб.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылался на то, что ответчику принадлежит земельный участок, который подлежит налогообложению. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении и требовании, ответчик не уплатил налоги в добровольном порядке, инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 71897 руб. 29 коп. и начисленные пени в сумме 434 руб.00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ- 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Неявка в суд истца не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик Пируев А.А. с исковыми требованиями о взыскании с него долга по земельному налогу в сумме 71897,29 руб. согласен, иск в данной части требований признал, пояснив, что действительно, у него в собственности есть земельный участок, расположенный по адресу г. Нижний Новгород ул. Нижне- Печерская № 14, за который он не оплатил земельный налог за 2011 г. в сумме 71897,29 руб., в настоящее время он продает данный земельный участок и всю задолженность по земельному налогу погасит.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон), определяющим обязательные элементы налогообложения. В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
 
    В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственный технический учет (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ).
 
    Судом установлено, что на основании сведений, поступивших в налоговый орган, Пируев А.А. в 2011 году являлся собственником земельного участка, расположенного в Нижегородском районе г. Н.Новгорода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налоговым органом Пируеву А.А., как налогоплательщику на указанное выше имущество согласно налоговому уведомлению N 375953 был начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год., установив срок уплаты до 01.11.2012 г.
 
    Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ, налоговым органом, Пируеву А.А., как налогоплательщику земельного налога, за земельный участок, находящийся у него в собственности был исчислен земельный налог за 2011 год, который ответчик в установленный срок не оплатил.
 
    Учитывая признания ответчиком иска в части      долга по земельному налогу в сумме 71897 руб.29 коп, суд в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в этой части иска.
 
    Согласно 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом….
 
    Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
 
    Требованием налогового органа № 27090 срок уплаты налога и пеней был установлен до 28.12.2012 г. / сумма пени 276,82 руб./.
 
    Данное требование ответчику было направлено 27.11.2012 г.
 
    Требование № 9520 об уплате пени в размере 18,78 руб. было направлено ответчику 11.07.2011 г., где срок уплаты указан до 24.08.2011 г.
 
    Требование налогового органа № 15530 срок уплаты налога и пени в размере 138,40 руб. был установлен до 14.12.2012 г., которое было направлено ответчику 08.11.2012 г.
 
    07.04.2014 г. истец обратился в суд с данными исковыми требованиями. В исковом заявлении истца содержится просьба о восстановлении пропущенного ими срока, без обоснования причин пропуска срока.
 
    Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин.
 
    Не соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, установленного налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по пени.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Пируеву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пируева А.А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода земельный налог в сумме 71897 руб. 29 коп. и госпошлину в местный бюджет в сумме 2356 руб.92 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Рябова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать