Решение от 08 апреля 2014 года №2-145/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области                                                       08 апреля 2014 года
 
              Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                      Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                                    Колесниковой О.В.,
 
    с участием ответчика Чигвинцева С.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-145/2014 по исковому заявлению ООО «Кетовский коммерческий банк» к Чигвинцевой Л.В., Чигвинцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее ООО КБ «Кетовский») обратилось с иском к Чигвинцевой Л.В. и Чигвинцеву С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.02.2008 г., заключенному с АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО, в размере ... рублей ... коп. и судебных расходов (уплата госпошлины) в сумме ... руб. В обоснование требований истец указал, что условия указанного кредитного договора заемщиками не исполнены до настоящего времени. 27.04.2011 г. между АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО и ООО КБ «Кетовский» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору – ООО КБ «Кетовский» в том числе по кредитному договору № от 21.02.2008г. На требование банка о погашении задолженности ответа от заемщиков не поступило.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кетовский» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).
 
    Ответчик Чигвинцев С.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что условия договора о погашении кредита были нарушены по причинам имущественного характера из-за отсутствия работы и состояния здоровья супруги.
 
    Ответчица Чигвинцева Л.В. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела по существу в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 49).
 
    Заслушав ответчика Чигвинцева С.С., исследовав письменные доказательства, суд признает требования ООО КБ «Кетовский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
             В судебном заседании установлено, что ответчики Чигвинцева Л.В. и Чигвинцев С.С. заключили кредитный договор № от 21.02.2008 г. с АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО, в соответствии с которым получили кредит в сумме ... рублей под 25% годовых на срок с 21.02.2008 года по 20.02.2011 года (л.д.8). В соответствии с пунктом 2.1.указанного договора вся переписка, связанная с исполнением договора и обслуживанием кредита осуществлялась с Чигвинцевой Л.В.
 
             Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщикам денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7) и признал ответчик Чигвинцев С.С. в настоящем судебном заседании.
 
             Из представленной суду выписки из лицевого счета заемщика Чигвинцевой Л.В. (л.д.7) и пояснения представителя истца (л.д.38) следует, что ответчики исполняли условия кредитного договора с марта 2008 г. по 30.11.2008 года. С 01.12.2008 г. по настоящее время обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    27.04.2011года между АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО и ООО КБ «Кетовский» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АКБ «КУРГАНПРОМБАНК» ОАО передал права требования, вытекающие из кредитных договоров и договоров, обеспечивающих возврат кредитов, к должникам, указанным в приложении № 1 к договору цессии. ООО КБ «Кетовский» принял и оплатил передаваемые требования, требования перешли к нему в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требований (л.д.12,13,14).
 
    04 июля 2011 г. ответчикам направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, в котором указаны реквизиты для оплаты (л.д.15-18). Добровольно ответчики требование истца в полном объеме не исполнили до настоящего времени.
 
           На момент разрешения спора судом по существу непогашенная задолженность ответчиков по кредитному договору № от 21.02.2008 г. составляет ... рублей ... коп., представляет собой задолженность по основному долгу и не оспаривается ответчиками. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.6), суд признает обоснованным и удовлетворяет исковые требования в пределах заявленного иска.
 
           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец уплатил государственную пошлину по делу в размере ... руб. ... коп. (л.д.4,5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... рубля с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к Чигвинцевой Л.В., Чигвинцеву С.С. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Чигвинцевой Л.В. и Чигвинцева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский») сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2008 г. в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Чигвинцевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Чигвинцева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ООО КБ «Кетовский судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
               Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских