Решение от 18 июня 2014 года №2-145/2014

                                    Дело №2-145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                          р.п. Карсун
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
 
    с участием представителя истца Зиминой О.Н.,
 
    ответчика Мясникова И.П.,
 
    ответчика нотариуса нотариального округа: Карсунский район Скасырской Е.И.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимина Ярослава Петровича к Мясникову Ивану Петровичу, нотариусу нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области Скасырской Елене Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Зимин Я.П. обратился в суд с иском к Мясникову И.П., нотариусу нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области Скасырской Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М**П*И*, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавших ему на праве личной собственности денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» №, жилого дома с земельным участком, расположенных в деревне <адрес>; 1/2 доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти отца, постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Кроме него наследниками по закону являются Мясников И.П. и Мясников М.П., являющиеся его сводными братьями и, соответственно, сыновьями наследодателя. При этом, как ему стало известно из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 12 мая 2014 года, Мясников И.П. 29 ноября 2013 года обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и которому 04 марта 2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Мясников М.П. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата - Мясникова И.П.. Между тем, он, до настоящего времени, не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с тем, что узнал о смерти отца только 23 марта 2014 года, то есть по истечении 6-ти месяцев с момента открытия наследства. Это было связано с тем, что он практически всегда проживал в другом населенном пункте со своей матерью Зиминой О.А., которая с его отцом проживала только в течение первых 10-ти месяцев после его рождения. В настоящее время он обратился к нотариусу Карсунского нотариального округа Скасырской Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, было предложено обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства. На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М**П*И*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в денежных вкладах, хранящихся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» №, жилом доме с земельным участком, расположенными в <адрес>; 1/2 доле жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, и признать его принявшим наследство после его смерти; признать ранее выданное на имя Мясникова И.П. ДД.ММ.ГГГГ Скасырской Е.И. - нотариусом нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» №, недействительным.
 
        Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов своему представителю Зиминой О.А..
 
        Представитель истца Зимина О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом пояснила, что с М**П*И* она проживала на протяжении 4 лет без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ     у них родился сын ФИО12. По истечении 10 месяцев с момента его рождения её отношения с М**П*И* были прекращены. О его смерти они узнали от случайной знакомой весной 2014 года.
 
        Ответчик Мясников И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он является единственным законным наследником после смерти отца – ФИО13.. Второй наследник, его брат, Мясников М.П. отказался от прав на наследство в его пользу.
 
        Ответчик нотариус нотариального округа: Карсунский район Скасырская Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, оставив решение по делу на усмотрение суда.
 
        Третье лицо Мясников М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Вся направляемая в его адрес корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
 
        Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом оставил решение по делу на усмотрение суда.
 
        Представитель привлеченного к участию в дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Из представленного отзыва следует, что по состоянию на 23.05.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности М**Р*В* на следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также в ЕГРП имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности М**П*И* (доля в праве – ?) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также в ЕГРП имеются актуальные записи о государственной регистрации права собственности М**П*И* на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства находятся за пределами компетенции Управления, в связи с этим Управление не имеет возможности высказать правовую позицию по их существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
 
        Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    В ст. 1141 ГК РФ оговорено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области 06.09.2013. После его смерти наследниками первой очереди являются дети: Мясников И.П., что подтверждается свидетельством о рождении: серии <данные изъяты> №, выданным Железнодорожным отделом ЗАГС г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ; Мясников М.П. и Зимин Я.П., чье родство с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, повторно выданным Заволжским отделом ЗАГС г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства серии <данные изъяты> №, выданным Заволжским отделом ЗАГС г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле № на имущество, оставшееся после смерти М**П*И*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих М**Р*В*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын М**П*И*, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кроме того в состав наследственной массы вошли денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» в <адрес>.
 
        14.03.2014 Скасырской Е.И. - нотариусом нотариального округа: Карсунский район Мясникову И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами, компенсации по закрытому счету №, хранящихся в доп.офисе Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
        В материалах указанного выше наследственного дела имеется заявление Мясникова М.П. от 13.02.2014, в котором он отказывается от наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось данное наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца М**П*И*, умершего 03.09.2013. Подпись Мясникова М.П. в заявлении заверена нотариусом нотариального округа: <адрес> Скасырской Е.И..    В материалах дела также содержится постановление нотариуса нотариального округа: <адрес> Скасырской Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № 117, которым Зимину Я.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти М**П*И*, умершего 03.09.2013, на основании того, что им был пропущен срок для принятия наследства, не было представлено доказательств фактического вступления в права наследования Зиминым Я.П.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мясникову И.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Других наследников после смерти М**П*И* в судебном заседании установлено не было.
 
        Также, в судебном заседании было установлено, что в собственности М**П*И* имелись ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 56,9 кв.м. и право на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в подтверждение чему в наследственном деле представлены свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ульяновской области. Данный факт подтверждается также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № № от 16.05.2014.
 
        В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 48,2 кв.м и ? долю земельного участка, общей площадью 4700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, серии <данные изъяты> № и <данные изъяты> № соответственно, выданные 01.09.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области М**Р*В*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от 16.05.2014. О факте принятия последним наследства после смерти матери говорит свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по закрытым счетам, хранящимся в структурном подразделении Майнского отделения № ОАО «Сбербанк России» в <адрес>, выданное 21.11.2012 нотариусом нотариального округа: Карсунский район Скасырской Е.И..
 
        Из ответа, представленного 26.05.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, на имя М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Ульяновском отделении № ОАО «Сбербанк России» установлено наличие следующих счетов, действующих на момент смерти наследодателя в дополнительном офисе №: № счета №. Данный счет открыт 13.05.2013, закрыт 04.03.2014. Остаток денежных средств на дату смерти: 143825 рублей 48 копеек. Вклад закрыт наследником Мясниковым И.П.; № счета № Данный счет открыт 27.04.1991, закрыт 26.12.2012. Остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей. Полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счету № в размере 6000 рублей 29.04.2014 была выплачена Мясникову И.П..
 
    Срок принятия наследства оговорен в ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
 
        Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        В соответствии со ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце 2 пункта 1 статьи 1153 данного Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
        По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дает разъяснение о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причини пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что Зимин Я.П. не знал и не мог знать об открытии наследства, так как он узнал о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, поскольку практически на протяжении всей своей жизни проживал в ином населенном пункте со своей матерью Зиминой О.А., в браке которые не состояли, а отношения между отцом и матерью были прекращены спустя 10 месяцев после его рождения. Исковое заявление подано истцом до истечения шестимесячного срока, установленного законодательством для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и возможности восстановления пропущенного Зиминым Я.П. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца М**П*И* и удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части признания его принявшим наследство
 
        Поскольку основанием к выдаче Мясникову И.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами, компенсациями по закрытому счету № 79/73, хранящихся в дополнительном офисе Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России», явилось предоставление Мясниковым И.П. недостоверной информации об отсутствии наследников после смерти М**П*И*, кроме него и его брата Мясникова М.П., следовательно, указанное свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом ошибочно, и оно должно быть признано недействительным.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Зимина Ярослава Петровича к Мясникову Ивану Петровичу, нотариусу нотариального округа: <адрес> Скасырской Елене Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.
 
    Восстановить Зимину Ярославу Петровичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заключающегося в денежных вкладах, хранящихся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» №, ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, признав Зимина Ярослава Петровича принявшим наследство.
 
    Определить Зимину Ярославу Петровичу 1/3 долю в наследственном имуществе в виде: денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» № № ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить Мясникову Ивану Петровичу 2/3 доли в наследственном имуществе в виде: денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» № №; ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти М**П*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать выданное 04.03.2014 нотариусом нотариального округа: Карсунский район Скасырской Е.И., свидетельство о праве на наследство по закону Мясникову Ивану Петровичу на денежный вклад на счете № с причитающимися процентами, компенсации по закрытому счету №, хранящихся в дополнительном офисе Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                      Н.К. Шакурова