Определение от 10 апреля 2014 года №2-145/2014

Дело № 2-145/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Чамзинка 10 апреля 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Терентьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Маслову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Маслову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рубль - неустойка.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу банка с Маслова М.Н задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины - ... рубля, а всего ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Маслов М.Н. не явились.
 
    Согласно почтовому уведомлению Мордовское отделение №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки не представлено. В заявлении, изложенном в иске, представитель Еремин Ю.А. просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя банка.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Согласно почтовому извещению судебная корреспонденция ответчику
Маслову М.Н. не вручена по неизвестной причине.
 
    Между тем, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом ЗАГС Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, следует, что Маслов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Из сообщения начальника ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия следует, что индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица Маслова М.Н. в Пенсионный Фонд представлены, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем ОАО ... А также указано, что согласно представленной отделом ЗАГС Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из заявления представителя истца Ялышева Ю.В. следует, что по информации банка Маслов М.Н. умер. В этой связи банк просит суд установить наследников умершего и заменить умершего ответчика его правопреемниками.
 
    Согласно сообщению нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу Маслова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является мать Маслова Е.П., зарегистрированная по адресу: р.<адрес>. Наследственное имущество состоит из ... доли квартиры.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из имеющего материала следует, что исковые требования предъявлены банком ДД.ММ.ГГГГ к гражданину Маслову М.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд с иском имело место после смерти ответчика.
 
    В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    Из системного анализа данных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Поскольку исковые требования банком заявлены к ответчику, который не мог быть стороной по делу в связи со смертью, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, права банка на взыскание с наследников Маслова М.Н. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку банк не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам, принявшим наследство ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка к Маслову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения судом первой инстанции.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Чамзинского районного суда
 
    Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова