Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145/2014
Дело №2-145/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 февраля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гилязовой Ф.Я. к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Министерству по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о признании незаконным отказа о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий
У С Т А Н О В И Л:
Гилязова Ф.Я. обратилась в суд с иском к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Министерству по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о признании незаконным отказа о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как у нее нет собственного жилья, имеет статус эвакуированной из населенного пункта АДРЕС в ДАТА. Она зарегистрирована и проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности семье ее сына Г.Р.Р. ДАТА она обратилась в администрацию Саккуловского сельского поселения Сосновского района с заявлением о признании ее нуждающейся в жилье, как эвакуированную, не имеющей своего жилья. ДАТА она получила ответ, в котором ей было отказано в признании ее нуждающейся, потому что не признана малоимущей. ДАТА она повторно обратилась в администрацию Саккуловского сельского поселения Сосновского района с заявлением включить ее в сводный список и вновь получила отказ. Считает данный отказ необоснованным и незаконным, так не имеет в собственности каких-либо жилых помещений, является эвакуированной.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не явилась при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
Ответчики администрация Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области извещены, представители в судебное заседание не явились.
Третьи лица Гилязов Р.Г., Шакирова И.Р. извещены, в судебное заседание не явились.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Гилязовой Ф.Я. следует оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гилязовой Ф.Я. к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Министерству по радиационной и экологической безопасности Челябинской области о признании незаконным отказа о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
