Определение от 22 апреля 2014 года №2-145/2014

    Дело №2-145/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Закаменск
 
    Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Хандагуровой А.Г., с участием старшего помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиевой С.Д., действующей на основании доверенности от ... года, истца Елушкина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елушкина М.Б. к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, истец Елушкин М.Б., просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере ... руб.
 
    Представитель ответчика Пантина И.А., действующая на основании доверенности от ... года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, представила суду заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Истец, представитель привлеченного к участию в деле в ходе судебного заседания третьего лица Прокуратуры Закаменского района Республики Бурятия, против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ не возражали.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту ее нахождения.
 
    При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РБ, располагается по адресу: ....
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Улан-Удэ, по месту расположения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-145/2014 по исковому заявлению Елушкина М.Б. к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия.
 
Судья: Е.Ю.Вольная
 
    Определение не вступило в законную силу