Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-145/2013г.
Дело № 2-145/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 24 мая 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Т. к ответчику Кабанова Л.Т. об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования на < > долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.Т. обратился в суд с иском к ответчику Кабановой Л.Т. о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировал тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ им и его матерью ФИО1 в совместную собственность в порядке приватизации предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде < > доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью < > кв.м., жилой < > кв.м., которую он имеет право наследовать, так после смерти матери проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию и оформлению документов. Кроме него наследником ФИО1 является ее дочь Кабанова Л.Т., которая от принятия своей доли наследства матери отказалась в его пользу. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на < > долю спорной квартиры, принадлежавшую наследодателю ФИО1
Впоследствии истец Киселев А.Т. требования уточнил, просит суд определить его долю и долю матери ФИО1 равными по < > доли каждому, признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на < > долю спорной квартиры, принадлежавшую наследодателю ФИО1
В судебном заседании истец Киселев А.Т. исковые требования поддержал, суду пояснил, что квартиру приватизировали вдвоем с матерью, в связи с чем их доли в праве на нее являются равными, что он и просит суд определить, выделив каждому по < > доли в праве на квартиру, и признать его наследником < > доли в праве на квартиру, принадлежащую матери, так как наследство в установленном порядке принял.
Ответчик Кабанова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, к иску приложила письменное заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из ч. 2 ст. 254 ГПК РФ следует, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 40, 41). Из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев А.Т. и ФИО1 безвозмездно приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью < > кв.м., жилой < > кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, а также зарегистрирован в <ОРГАНИЗАЦИЯ2> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге по<адрес> (л.д. 11), что также подтверждается сведениями <ОРГАНИЗАЦИЯ3> (л.д. 12, 42), и техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что каждому Киселеву А.Т. и ФИО1 принадлежит по < > доли данной квартиры, общей площадью < > кв.м., жилой < > кв.м. (л.д. 13-14). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 с ней по одному адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрирован ее сын Киселев А.Т.. который проживает в доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15, 16). После смерти ФИО1 ее сын Киселев А.Т. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял часть наследства матери в виде денежных вкладов, о чем ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 5, 6, 7, 8, 30-39). Иных наследников в судебном заседании не установлено.
Допрошенная в данном судебном заседании свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> пояснила, что истец ее родной дядька, брат ее матери, ответчицы по делу. Она помогает ему в оформлении прав на квартиру, в связи с чем ей достоверно известно, что ее мать Кабанова Л.Т. на наследство не претендует, о дне судебн6ого заседания извещена и сама позвонила ей об этом, в связи с чем она приехала в суд вместе с дядькой.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру между им и наследодателем по < > доли каждому обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что Киселев А.Т. принял все имущество, принадлежащее его матери ФИО1, в том числе < > долю спорной квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Киселева А.Т. к ответчику Кабановой Л.Т. об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на < > долю квартиры, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Доли Киселева А.Т. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < > кв.м., жилой < > кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать равными и выделить по < > доли каждому.
Киселева А.Т. в порядке наследования признать собственником < > доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью < > кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья: Т.И. Терепенко
