Решение от 26 апреля 2013 года №2-145/2013г.

Дело № 2-145/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года          село Дубенки
 
        Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Конновой Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликовой Е.В., Куликову О.А. о возврате кредита и обращения взыскания на залоговое имущество,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 25 февраля 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала по кредитному договору № была выдана ссуда Куликовой Е.В. в сумме ****** рублей на срок по 10 февраля 2016 года под 18% годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением кредита является договор залога легкового автомобиля № от 25 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и Куликовым О.А.. В соответствии с пунктом 2.4. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере установленным кредитным договором. Однако, ответчик причитающиеся платежи и проценты своевременно не вносит. Из-за чего на 20 февраля 2013 года за ними числится просроченная ссудная задолженность в сумме 232 427 (двести тридцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 18 копеек, согласно следующего расчета: остаток судной задолженности – 210 000 рублей, задолженность по процентам срочная – 932 рубля 05 копеек, задолженность по процентам просроченная - 19552 рубля 18 копеек, пени за неуплату основного долга – 1168 рублей 97 копеек, пени по процентам – 773 рубля 98 копеек.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Куликовой Е.В., Куликова О.А. задолженность по кредиту в сумме 232 427 рублей 18 копеек и обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на автомобиль FORD MONDEO.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме.
 
    Ответчик Куликов О.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется расписка о получении им повесток.
 
        Суд, выслушав представителя истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ответчика Куликова О.А., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 25 февраля 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/10 в с. Дубёнки Мордовского регионального филиала и Куликова Е.В. заключили кредитный договор № на сумму ****** рублей на срок по 10 февраля 2016 года под 18% годовых на неотложные нужды. Проценты за пользование кредитом уплачиваются за время фактического пользования кредитом. Кроме того, согласно пункта 4.7 договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 25 февраля 2011 года договор залога легкового автомобиля № с Куликовым О.А..
 
    Согласно пункту 2.1. договора залога легкового автомобиля, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, уплату неустоек, штрафов, пеней, возмещения расходов и обращения взыскания на заложенное имущество и его реализация.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору кредитования, представив кредит в полном объеме. Но заемщик Куликова Е. В. с февраля 2012 года обязательства перед банком не выполняет, что дало истцу основание обратиться в суд.
 
    Из представленных в исковом заявлении расчетов видно, что на 20 февраля 2013 года за ответчиком по кредитному договору числится остаток ссудной задолженности в сумме 210 000 рублей, задолженность по процентам срочная в сумме – 932 рубля 05 копеек, задолженность по процентам просроченная в сумме – 19552 рубля 18 копеек, пени за неуплату основного долга в сумме - 1168 рублей 97 копеек, пени по процентам в сумме - 773 рубля 97 копеек, а всего 232 427 (двести тридцать две тысячи четыреста двадцать семь ) рублей 18 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 4.7 кредитного договора от 29 декабря 2010 года № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит или уплачивать начисленные проценты или неустойки (штраф, пени). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьёй 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 9871 (три тысячи восемьсот семьдесять один) рубль 22 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 232 427 (двести тридцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 18 копеек, из которых остаток ссудной задолженности в сумме 210000 рублей, задолженность по процентам срочная в сумме 932 рубля 05 копеек, задолженность по процентам просроченная 19552 рубля 18 копеек, пени за неуплату основного долга в сумме 1168 рублей 97 копеек, пени по процентам в сумме 773 рубля 98 копеек. Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль FORD MONDEO 2007 года выпуска, серого цвета, номер двигателя HUBA №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по договору залога № от 25 февраля 2011 года, заключенного между Открытом акционерном обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Куликовым О.А. в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору № от 25 февраля 2011 года .
 
        Взыскать с Куликовой Е.В., Куликова О.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины по 4 762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два ) рубля 13 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
 
    Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2013 года.
 
    Судья Дубёнского районного
 
    суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина