Решение от 26 июня 2013 года №2-145/2013г.

    Дело № 2-145\2013 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гнездило Станиславу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, заключивший с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>., а также возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит погашение кредита и оплату процентов за его использование.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с поддержанием исковых требований в заявленном объеме со ссылкой на то, что со дня возбуждения гражданского дела ответчик погашения кредита не производил, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным им факсимильной связью отзывом на исковое заявление, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых сроком на 5 лет (60 месяцев). К договору приобщена выписка со счета, открытого ответчику, из которой следует, что ответчику перечислена на счет указанная сумма. Из этого же счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., размер просроченных процентов – <данные изъяты>., размер процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Пункт 4.2.3. договора предусматривает право Банка требовать досрочного возвращения всей сумы кредита, процентов за его использование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данные условия договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном истребовании предоставленных денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Положениями договора предусмотрена обязанность уплатить проценты за использование денежных средств (п.1.1.), неустойку (п. 3.3.), что также не противоречит нормам ГК РФ (ст. 819 ГК РФ), расчет исковых требований, включающий в себя размер невозвращенной суммы основного долга, проценты за его использование, неустойку истцом представлен и ответчиком не оспорен, в связи с чем и данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком представлены возражения на исковые требования, в которых он ссылается на несоблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, так как банк не выставил ему претензию и он не знал о том, что имеет просроченный платеж. Действительно, в силу положений части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, однако, к исковому заявлению приобщена копия требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на имеющуюся просроченную задолженность по погашению кредита, на которое ответчик не представил банку ответ. Если ответчик не получил это требование, направленное по месту его фактического проживания, указанное им, то он и несет ответственность за своевременное получение направляемой ему корреспонденции.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 5000 рублей, ссылаясь на то, что согласно имеющейся у него информации сумма неустойки составляет 100000 рублей, которую он считает несоразмерной просроченному обязательству. Вместе с тем, заявленная сумма неустойки составляет 10 013, 43 руб., размер которой по сравнению с суммой долга (основного и процентов) в <данные изъяты>. не может быть оценена как несоразмерно большая, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки не имеется.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» как Кредитором, и Гнездило Станиславом Александровичем как Заемщиком.
 
    Взыскать с Гнездило Станислава Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., и неустойку в сумме <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пошехонский районный суд.
 
    Судья ______________________________