Определение от 10 апреля 2013 года №2-145/2013г.

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-145/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-145/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
 
    г. Кизляр, РД                         10 апреля 2013 года    
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Омарова Р.О.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    представителя Администрации ГО «город Кизляр» ФИО1,
 
    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Кизляр» о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Кизляр» о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в обоснование своих требований указав, что в 2006 году умер его отец ФИО1, который был инвалидом, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 1993 года его покойный отец и члены его семьи состояли в списках очередности на получение денег на приобретение или строительство жилья по союзу «Чернобль» Северного региона РД. После смерти отца он обратился в Администрацию ГО «город Кизляр» по вопросу получения жилищного сертификата. Согласно ответу, полученному от Администрации городского округа «город Кизляр» от 17 декабря 2007 года, ему ФИО1 было отказано в получении государственного жилищного сертификата, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года за № 153, меры социальной поддержки по обеспечению жильем на членов семей умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС не предусмотрены. Также в ответе указано, что касается очередности, то ФИО1 остается в списках очередников по месту принятия отца ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года. в феврале 2013 года ему стало известно, что, согласно Постановления Администрации ГО «город Кизляр» от 29.05.2012 года он исключен из списка очередных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с постоянным проживанием и регистрации места жительства в Кизлярском районе. Считает Постановление Администрации ГО «город Кизляр» от 29.05.2012 года незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Его отец Мищерин В.Г. был зарегистрирован у своего друга в с. Аверьяновка, Кизлярского района с 2004 года по 2006 год, так как своего жилья они не имели, проживали на съемной квартире по адресу: Республика Дагестан, ул. 40 лет Дагестана, д. 14, кв. 51. Его отец ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом 100 % степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что видно из представленных им документов (удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, удостоверение о перенесении лучевой болезни, связанной с радиационным воздействием). ФИО1 значился и в сводном списке очередности участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий по г. Кизляру с 1993 года за № 2. Просит суд обязать Администрацию городского округа «город Кизляр» включить его в единый список нуждающихся в улучшении жилищных условий участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (как члена семьи) с 1993 года, то есть с даты постановки на учет его отца ФИО1 и принять документы на получение жилищного сертификата.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обсудив заявление ФИО1 об отказе от искового заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от истца ФИО1 отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Кизляр» о включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: Р.О. Омаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать