Решение от 05 июля 2013 года №2-145/2013

Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-145/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июля 2013 с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокуpopa Тасеевского района Веселовой Т.И., действующей на основании распоряжеиия прокурора района,
 
    предсmавиmеля СПК «Нива» - директора СПК «Нива» Савостьянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к СПК «Нива» о признании бездействия СПК «Нива» по неочистке деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора <данные изъяты> незаконным и обязывании СПК «Нива» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что 02.02.2011 года между СПК «Нива» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор № купли-продажи лесных насождений, (далее договор) согласно которому СПК «Нива» покупает лесные насождения для заготовки древесины в <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации №184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность СПК «Нива» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины.
 
    Очистка лесосек согласно п. 3.5 договора должна была быть произведена путем укладки порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сбором и сжиганием на погрузочной площадке вне пожароопасного сезона, а также опашка по периметру всей лесосеки минерализованной полосы шириной неменее 1.4 м.
 
    В нарушение правил заготовки древесины СПК «Нива» допустил неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> выделах <данные изъяты>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра лесного участка - деляны <данные изъяты>, проведенного участковым лесничим ФИО5 и подтверждается актом осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие СПК «Нива» по неочистке деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать СПК «Нива» произвести полную очистку от порубочных остатков делян <данные изъяты>, отведенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Веселова Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - Савостьянов В.А. исковые требования прокурора района признал в полном объеме, предоставив письменное заявление.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил наличие не очищенного места рубок при производстве лесозаготовительных работ ответчиком на момент рассмотрения дела судом.
 
    Выслушав участников, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со СТ. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    02.02.2011 года между СIЖ «Нива» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи лесных насаждений, согласно которому СПК «Нива» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в 1, <данные изъяты>. Срок действия договора установлен до 01.02.2012 года.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 8 «Б» Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № 184 от 16.07.2007 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно П.60 Правил заготовки древесины - при производстве работ по заготовке древесины обеспечивается очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих про. ведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок). В соответствии с П.61 Правил заготовки древесины - очистка мест рубок от порубочных остатков про водится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.07 года № 417 установлено, что при проведении рубок лесных насажденмй одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность СПК «Нива» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины.
 
    Очистка лесосек согласно п. 3.5 договора должна была быть произведена путем укладки порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сбором и сжиганием на погрузочной площадке вне пожароопасного сезона, а также опашка по периметру всей лесосеки минерализованной полосы шириной не менее 1.4 м.
 
    Судом установлено, что в нарушение правил заготовки древесины СПК «Нива» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 1,5 га в 1, 2 выделах 30 квартала Тасеевского участкового лесничества Усольского лесничества. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра лесного участка - деляны № 1, расположенной в 1,2 выделах 30 квартала Тасеевского сельского участкового лесничества Усольского лесничества, проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается актом осмотра мест рубок от 04.07.2012 года. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков СПК «Нива» не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации впечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно СТ. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная ииная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что СПК «Нива» допустил нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников, согласие прокурора, принимает признание иска представителем ответчика учитывая, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признаниеиска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СПК «Нива» государственную пошлину, поскольку ст. l03 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Принять признание представителем ответчика СПК «Нива» заявленных исковых требований прокурора Тасеевского района о признании бездействия СПК «Нива» по неочистке деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора <данные изъяты> года незаконным и обязывании СПК «Нива» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора <данные изъяты>.
 
    2.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к СПК «Нива» о признании бездействия СПК «Нива» по неочистке деляны <данные изъяты>, отведенной на основании договора <данные изъяты> года незаконным и обязыванин СПК «Нива» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны <данные изъяты> отведенной на основании договора <данные изъяты>.
 
    3.     Признать бездействие СПК «Нива» по неочистке деляны № 1, расположенной в 1,2 выделах 30 квартала Тасеевского сельского участкового лесничества Усольского лесничества, отведенной на основании договора №1538 от 02.02.2011 года незаконным.
 
    4.     Обязать СПК «Нива» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны <данные изъяты>, отведенной на основанни договора <данные изъяты> года - в срокдо01.10.2013 года.
 
    5.     Взыскать с СПК «Виктория» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    6.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Саюнов
 
    Дело № 2-145/2013
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать