Решение от 20 марта 2013 года №2-145/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-109-145/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 20 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Выходцева Н.С., при секретаре Рыловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Лазареву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» обратилось в суд с иском к Лазареву Г.А. о взыскании задолженности по уплате членских, взносов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик является членом СНТ «Мичуринец», за ним закреплен земельный участок <НОМЕР>, площадью <НОМЕР>  однако с 2008 года ответчик членские взносы не оплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате членских взносов и пени за просрочку в размере 17840 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 руб. 60 коп., почтовые расходы на отправление  претензии в сумме 42 рубля,  и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
 
    Представитель СНТ «Мичуринец» Туголукова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает  против вынесения по делу заочного решения.
 
               Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.1 ФЗ РФ № 66 «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
 
    членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
 
    целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
 
    дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;
 
    В соответствии с ч.2 ст.19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
 
    1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
 
    2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;
 
    6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
 
    11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
 
    12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
 
              В судебном заседании установлено, что Лазарев Г.А. является членом СНТ «Мичуринец» с закрепленным земельным участком <НОМЕР>, площадью <НОМЕР>, что подтверждается справкой  от 01.10.2012 года (л.д.23).
 
     Согласно п. 26 Устава  СНТ «Мичуринец», член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;  своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги платежи; выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных или решения правления товарищества (л.д. 10).
 
    Размеры и сроки внесения членских взносов определены протоколами отчетно-перевыборного собрания садоводов (л.д.28-31).
 
    Согласно расчету истца за 2008 г., 2009 г., 2010 г. 2011 г., у ответчика образовалась задолженность по выплате членских взносов в размере 17840 руб. (л.д.3). Суд, проверив расчет, принимает его, так как он составлен правильно.
 
        С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу СНТ «Мичуринец» задолженность по уплате членских взносов в размере 17840 руб.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
               Судом по делу установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 713 руб. 60 коп. (л.д.5).
 
                Кроме, того истцом понесены почтовые расходы на отправление претензии Лазареву Г.А. в размере 42 рубля (л.д.25). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истцасудебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  713 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 42 рублей.
 
                Кроме того, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
      В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
     Таким образом, разумность размера понесенных расходов по оплате услуг представителя презюмируются.
 
     Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги представителя в размере 4000 рублей ( л.д.26;27).
 
    Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств явной неразумности размера расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя суду представлено не было.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Лазареву <ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - удовлетворить.
 
            Взыскать с Лазарева <ФИО1> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» задолженность по уплате членских взносов в размере 17840 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и возврат расходов по госпошлине в размере 713 руб. 60, почтовые расходы в размере 42 руб.,  а  всего 22 595 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева