Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-145/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-145/13
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 годаг. Ногинск
Мировой судья судебного участка №143 Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В. при секретаре Бойко У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Каракай Е.Н., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности, -
установил:
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с публичным договором на подачу газа, лицевой счет №хх, Истец принял на себя обязательство поставлять потребителям газ по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а потребители газа обязаны ежемесячно в соответствии со ст.155 ЖК РФ, не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ. В период с декабря 2001 года по март 2013 года включительно Истец поставлял газ Ответчикам, т.е. надлежащим образом исполнял свои обязательства. Однако, ни в установленные сроки, ни до настоящего времени Ответчики обязательства по оплате истцу природного газа не исполнили. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчиков за поданный газ за период с декабря 2001 года по март 2013 года включительно составляет 8688 руб. 30 коп. Истец просит взыскать в свою пользу: с Каракай Е.Н. в пользу истца задолженность за газ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за период с декабря 2001 года по февраль 2007 года; взыскать солидарно с Каракай Е.Н., Смирнова Е.В. задолженность за газ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за период с марта 2007 года по март 2013 года. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и расходы на получение выписки из домовой книги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Каракай Е.Н. и Смирнов Е.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом - судебными повестками, которые направлялись по месту их регистрации по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
При таких обстоятельствах суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в которую включена также плата за газоснабжение), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом ответчик Смирнов Е.В. зарегистрирован в указанной квартире 27.02.2007 года, а ответчик Каракай Е.Н. ххх года. (л.д.9).
Согласно представленного расчета задолженности с указанием тарифов за период времени с декабря 2001 года по февраль 2007 года задолженность составляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за период с декабря 2001 года по март 2013 года - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.5-7).
Каких-либо возражений по иску, доказательств полной оплаты задолженности от ответчиков не поступило.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что за ответчиками действительно образовалась задолженность по оплате за газ за указанный период времени в указанном в иске размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., которые подтверждены копией договора о предоставлении сведений, заключенного с МУП «Ногинский расчетный центр» (л.д. 9), копией запроса ГУП МО «Мособлгаз» с приложением (л.д. 13-14), копией счета №547 от 26.12.2012 г. (л.д.10), копией платежного поручения №75 от 14.01.2013 г. (л.д. 11).
Поскольку гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также на получение выписки из домовой книги, в равных долях, то есть в размере 277 руб. 88 коп. ((400 + 155,76) / 2 = 277,88).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Каракай Е.Н., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.
Взыскать с Каракай Е.Н. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за газ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с Каракай Е.Н., Смирнова Е.В. солидарно в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за газ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с Каракай Е.Н., Смирнова Е.В. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и получению выписки из домовой книги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в равных долях, то есть в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья М.В. Посельская
