Решение от 01 марта 2013 года №2-145/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-145/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    2-00/2012 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск                                                                    01 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., при секретаре Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Петенину Штепа Д.А.1 о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с иском к Петенину Штепа Д.А.1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
 
    Петенин А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с 00.00.00 г. по настоящее время. За период нахождения в Учреждении ответчику было выдано имущество: простынь- 2 шт., наволочка- 1шт., полотенце - 1 шт., кружка - 1 шт., ложка - 1 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Учреждения, для следственных действий, ответчик не сдал данное имущество в связи с его отсутствием. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба - 382 руб. 08 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Петенин А.Н. извещен о слушании дела надлежащим образом, повесткой под роспись, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, отбывающему наказание Петенину А.Н. судом были обеспечены. Ему с учетом его положения направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для заключения соглашения  с представителем, подготовки и направления в суд объяснения своей позиции, а также представления доказательств.
 
    Ответчик Петенин А.Н. в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями, поскольку две простыни и две наволочки он сдал, а взамен ему выдали личные вещи, которые пришли в посылке, ложка ему выдавалась пластмассовая, а кружка находится у него и по отбытию он  ее вернет на склад. 
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ полагает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, Петенин А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с 00.00.00 г. по настоящее время. За период нахождения в Учреждении ответчику было выдано имущество: простынь- 2 шт., наволочка- 1шт., полотенце - 1 шт., кружка - 1 шт., ложка - 1 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Учреждения, для следственных действий, ответчик не сдал данное имущество в связи с его отсутствием. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. Данные факты подтверждены документально и сторонами не оспорены. Размер ущерба подтвержден справкой о стоимости имущества (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.  
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 382,08 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета  в размере 400,00 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Петенина Штепа Д.А.1 в пользу Федерального Казенного Учреждения «Следственного изолятора № 2» Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Приморскому краю сумму причиненного материального ущерба в размере 382 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Петенина Штепа Д.А.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края.
 
 
Мировой судья                                                      Гавриленко И.С.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать