Решение от 10 июня 2013 года №2-145/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело № 2-145/2013
 

 
РЕШЕНИЕ   СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                          город Электросталь
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района  Московской области Полянский А.А. при секретаре судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «хх», хх филиал, к Бариновой М. В. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства,
 
 
установил:
 
 
    Истец ОАО «хх», хх филиал, обратился к мировому судье с иском о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства к Бариновой М. В. указав в исковом заявлении, что хх года между сторонами был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с выделением ответчику абонентского номера хх. В нарушение данного договора Баринова М.В. не вносила плату за предоставляемые услуги связи, в результате чего с хх года по хх года за ней образовалась задолженность в размере 2657 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность и расходы по оплате госпошлины, всего на общую сумму 3057 рублей 90 копеек.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца   
 
 
    Ответчик Баринова М.В. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, пояснила, что признание иска является добровольным, не нарушит прав и законных интересов других лиц.
 
    Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Мировой судья удостоверился, что признание ответчиком иска является добровольным, не нарушит прав и законных интересов других лиц. Признание иска не противоречит закону - статьям 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, статьям 54, 68 Федерального Закона «О связи» № 128-ФЗ. За ответчиком Бариновой М.В. действительно образовалась задолженность по оплате услуг связи, предоставлявшихся истцом в указанных в исковом заявлении размере, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «хх», хх филиал, к Бариновой Марине Васильевне о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.
 
                Взыскать с Бариновой М. В., хх года рождения, уроженки города хх, в пользу хх филиала Открытого акционерного общества «хх» сумму долга в размере 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего на общую сумму 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
 
                Данное решение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                         А.А.Полянский