Решение от 18 апреля 2013 года №2-145/2013

Дело №2-145/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    при секретаре Марфиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Л.А., Чурашовой Г.А. к Мирошниковой Н.А. о признании права на наследство и взыскании по **** рублей в пользу каждого,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шульженко Л.А., Чурашова Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Мирошниковой Н.А. о признании права на наследство и взыскании по **** рублей в пользу каждого.
 
    В обоснование иска указали, что они, ответчица Мирошникова Н.А., Двораковский В.А. и Двораковский В.А., как дети умершего Д.А.А., являются наследниками первой очереди после его смерти, последовавшей ... года. С ... 2009 года до своей смерти отец проживал у ответчицы Мирошниковой Н.А. До этого он проживал с С.Л. У отца случился первый инсульт. Ответчица Мирошникова спровоцировала в семье отца скандал и забрала его к себе. В ... 2010 года их отец, как участник Великой Отечественной войны, на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» должен был получить социальную выплату на приобретение жилья. В связи с этим, а также с плохим состоянием здоровья отца они (истцы) дали согласие на сбор необходимых документов и получение сертификата Мирошниковой Н.А. Для этого на ответчика была оформлена доверенность. Истцы полагали, что ответчик оформит жилье на отца. Однако, Мирошникова Н.А. приобрела жилье в г.... ... области на свою дочь М.М.С. Перед смертью отец просил их решить вопрос с квартирой мирным путем. Социальная выплата на приобретение жилья была предоставлена отцу в размере **** рублей. В связи с этим просят суд взыскать в пользу каждого из истцов по **** рублей, то есть по 1/5 доли наследства в виде социальной выплаты на каждого из наследников первой очереди.
 
    В судебном заседании истица Шульженко Л.А. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что когда отцу выдали сертификат, ответчица настояла на том, чтобы на нее была оформлена доверенность на покупку квартиры. Они на семейном совете решили оформить доверенность на ответчицу, так как она самая молодая, самая грамотная. Хотели выдать на нее доверенность на покупку квартиры, а не на ее продажу. На момент выдачи доверенности отец плохо передвигался, но был в здравом уме. Психических отклонений у него не было до самой смерти. Когда выдавалась доверенность, нотариус прочитала доверенность вслух, но неразборчиво. Поэтому не было понятно, что доверенность выдана не только на право покупки квартиры, но и на право продажи. Отец хотел купить квартиру в Инзе, а ответчица купила в ..., пояснив, что там можно дороже и быстрее продать жилье. Когда отец узнал, что квартира куплена в ..., то он очень расстроился. Оказалось, что доверенность ответчица использовала в своих целях. Они (истцы) стали просить ответчицу показать документы на квартиру, но она в этом отказывала. После этого у отца случился второй инсульт. О том, что квартира переоформлена на дочь ответчицы ей стало известно только после смерти отца. Полагает, что отец не мог дать согласие на переоформление квартиры на дочь истицы.
 
    Истица Чурашова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное истицей Шульженко Л.А.
 
    Ответчик Мирошникова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Представитель ответчика Мирошниковой Н.А. – адвокат Сызранской городской коллегии адвокатов «Центральная» Самарской области Бурдыкин О.Ю., действующий на основании ордера сер.КА №000307 от 17.04.2013 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что с 2009 года Д.А.А. фактически проживал у ответчицы Мирошниковой Н.А. Когда встал вопрос, кто будет заниматься покупкой квартиры и где будет куплена квартира, на семейном совете было решено, что квартира будет куплена в ..., а ее оформлением займется Мирошникова Н.А. По обоюдному согласию была оформлена доверенность на ответчицу. Отец находился в машине, доверенность была ему зачитана вслух, все статьи гражданского законодательства были ему разъяснены. Со стороны нотариуса никаких нарушений при оформлении доверенности не было. Текст доверенности был зачитан вслух. Впоследствии Мирошниковой Н.А. был заключен договор на оказание риэлтерских услуг. Документы на регистрацию сделки были сданы в регистрирующий орган ...2010 года, а ....2010 года прошла государственная регистрация сделки. Явка за документами была назначена на ....2010 года. В ... 2010 года Д.А.А. перенес второй инсульт. ....2010 года истцы пришли и стали требовать от ответчицы отчет. В ... 2010 года Д.А.А. решил выставить квартиру на продажу, чтобы деньги от продажи разделить между детьми. Но этого не произошло, так как в семье произошел скандал. Истцы стали требовать документы на продажу квартиры. Распоряжаться документами могла только ответчица. Д.А.А. решил распорядиться квартирой по своему усмотрению и принял решение оставить квартиру ответчице. Она не могла сама себе продать квартиру, так согласно доверенности она могла выступить только продавцом. Тогда Д.А.А. велел передать квартиру одной из дочерей ответчицы. Решено было продать квартиру М.М.С. ...2010 года были сданы документы на регистрацию сделки купли-продажи квартиры в регистрационную палату, регистрация сделки прошла ...2010 года. На тот момент Д.А.А. был жив. Таким образом, квартира не могла входить в наследственную массу. Из полученных от продажи квартиры денег ответчица частично потратила на похороны отца, бальзамирование, отпевание, установку памятника. Всего было потрачено **** рублей. Последней волей покойного отца было строительство часовни на деньги от продажи квартиры. Имеется протокол заседания инициативной группы от 28.06.2010 года, что свидетельствует о том, что Д.А.А. знал и том, что будет построена часовня на его деньги. В июне ответчица получила разрешение на строительство. В 2011 году был заложен фундамент под строительство часовни, в 2012 году были перечислены денежные средства на поставку леса для сруба. На основании изложенного, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что истцы Шульженко Л.А., Чурашова Г.А. и ответчик Мирошникова Н.А. являются родными детьми Д.А.А.. Кроме указанных лиц у Д.А.А. имеется двое сыновей: Д.В.А. и Д.В.А..
 
    ....2010 года Д.А.А., как ветерану Великой Отечественной войны, на основании ст.15, ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» выдано Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в размере **** руб.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «Инзенский район» Ж.Д.Д. от 02.04.2013 года Д.А.А. ...2010 года выдал доверенность на имя ответчика Мирошниковой Н.А. на право управления и распоряжения всем принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Данной доверенностью Д.А.А. предоставил Мирошниковой Н.А. право заключать разрешенные законом сделки, в том числе с недвижимым имуществом, в частности: приватизировать, покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, сдавать в аренду, закладывать и принимать в залог жилые дома с принадлежностями, квартиры, земельные участки, другое движимое и недвижимое имущество, определяя все условия сделок по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией доверенности Д.А.А.. на имя Мирошниковой Н.А. от ....2010 года.
 
    В судебном заседании истцы пояснили, что данная доверенность была выдана на имя Мирошниковой Н.А. по согласованию с ними, так как у ответчика было больше свободного времени заниматься оформлением документов.
 
    Доверенность Д.А.А. подписал в присутствии истицы Шульженко Л.А., а также в присутствии ее сына В.С.А. после прочтения текста вслух нотариусом.
 
    Доводы истицы Шульженко Л.А., а также показания свидетеля В.С.А. о том, что нотариус прочитал доверенность неразборчиво, суд не может признать достоверными.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается истцами, доверенность на имя Мирошниковой Н.А. была выдана по общему соглашению. Кроме того, доводы о том, что Шульженко Л.А. и В.С.А. не разобрали текст доверенности не свидетельствуют о том, что Д.А.А. не был понятен смысл совершаемых действий.
 
    Кроме того, в судебном заседании и Шульженко Л.А. и В.С.А. пояснили, что на момент выдачи доверенности и до смерти Д.А.А. находился в здравом уме и твердой памяти. Каких-либо психических отклонений у него не было, несмотря на перенесенные инсульты.
 
    Кроме показаний указанных лиц, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили истица Чурашова Г.А., а также свидетели Д.В.А.., Б.И.В. и М.М.С.
 
    Согласно сообщению нотариуса указанная доверенность, выданная Д.А.А. на имя Мирошниковой Н.А., не отменена и не изменена по состоянию на 02.04.2013 года.
 
    На основании договора купли-продажи от ....2010 года, заключенном между Ж.В.И. и Д.А.А. от имени которого, на основании доверенности действовала Мирошникова Н.А., Д.А.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... область, г...., ул...., д....», кв..... Согласно п.5 договора денежные средства в размере **** руб., выделенные Министерством труда и социального развития Ульяновской области подлежали перечислению продавцу после заключения договора и государственной регистрации права собственности.
 
    ....2010 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности на указанную выше квартиру за Д.А.А.. с существующим ограничением: ипотека в силу закона. (Свидетельство о государственной регистрации права сер.... от ...2010 года).
 
    Впоследствии, после произведенной оплаты по договору, ...2010 года Д.А.А. выдано свидетельство сер.... №... о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ... область, г...., ул...., д....», кв...., без существующих ограничений.
 
    Согласно договору купли-продажи от ...2010 года Д.А.А. в лице Мирошниковой Н.А. продал указанное жилое помещение М.М.С.. за **** руб.
 
    ....2010 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности на спорную квартиру за М.М.С. (Свидетельство о государственной регистрации права сер.... №... от ....2010 года).
 
    Согласно свидетельству о смерти Д.А.А., ... года рождения, умер ...2010 года в р.п.... ... района ... области.
 
    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Таким образом, на момент смерти Д.А.А.., квартира, расположенная по адресу: ... область, г...., ул...., д....», кв...., находилась в собственности М.М.С.., в связи с чем указанное жилое помещение не может входить в состав наследственного имущества после смерти Д.А.А.
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти Д.А.А. в силу ст.1142 ГК РФ являются истцы Шульженко Л.А., Чурашова Г.А., ответчик Мирошникова Н.А., а также Д.В.А. и Д.В.А..
 
    Согласно копии наследственного дела Шульженко Л.А., Чурашова Г.А., Мирошникова Н.А. и Д.В.А. вступили в наследство после смерти Д.А.А.., состоящее из земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: ... область, ... район, р.п...., ул...., д...., денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», недополученной пенсии, недополученного дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
 
    Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, нотариусом не установлено.
 
    Доводы истцов о том, что ответчик Мирошникова Н.А. обманным путем завладела принадлежащей Д.А.А. квартирой, расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д..., кв...., суд находит несостоятельными.
 
    Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по МО «Инзенский район» от 22.06.2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шульженко Л.А., Чурашовой Г.А. и Д.В.А. о неправомерных действиях Мирошниковой Н.А. по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ... область, г...., ул...., д....», кв.....
 
    Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.С. следует, что ее дед Д.А.А. с ... 2009 года по день смерти проживал в доме ее матери – ответчика Мирошниковой Н.А. На социальную выплату, предоставленную Д.А.А. была приобретена в его собственность спорная квартира. В ... 2010 года между Шульженко Л.А. и Чурашовой Г.А., с одной стороны, и Мирошниковой Н.А. произошел скандал по поводу данной квартиры. Дед был свидетелем данного скандала и сказал Мирошниковой Н.А., чтобы она продала квартиру своей дочери, а на полученные деньги построила в р.п.... часовню. Он сказал, что это необходимо, чтобы прекратить скандалы. После этого, она (свидетель М.М.С.) со своим гражданским мужем заняла деньги в сумме **** рублей и купила квартиру деда, от имени которого по доверенности действовала ее мать – Мирошникова Н.А. На полученные деньги мать после смерти деда оплатила расходы, связанные с погребением и поминками, установила памятник на могилу, сделала фундамент под часовню, заказала пиломатериал на часовню.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Так, из справки администрации МО «Глотовское сельское поселение» от 17.03.2009 года следует, что Д.А.А. проживает без регистрации по адресу: р.п...., ул...., д...., кв...., то есть по месту жительства ответчика Мирошниковой Н.А.
 
    То обстоятельство, что Д.А.А. с ... 2009 года по день смерти проживал в квартире ответчика Мирошниковой Н.А. в судебном заседании истцами не оспаривается.
 
    Таким образом, доводы истцов о том, что Д.А.А. не мог дать согласие на продажу квартиры Мирошниковой Н.А. являются несостоятельными, так как они не могли быть свидетелями данного волеизъявления. По этим же основаниям суд не может признать достоверными показания свидетелей Д.В.А. и Б.И.В. в части того, что Д.А.А. не имел намерения продать спорную квартиру М.М.С.
 
    Согласно товарному чеку от ....2010 года Мирошниковой Н.А. выплачено на погребение Д.А.А. **** руб. Согласно квитанции на изготовление и установку надгробного памятника от ...2011 года Мирошниковой Н.А. выплачено **** руб.
 
    Представителем ответчика в судебное заседание предоставлено разрешение Архиепископа Симбирского и Мелекесского на строительство часовни в р.п.... от ....2012 года, в котором указано, что фундамент часовни заложен.
 
    08.06.2012 года ответчиком Мирошниковой Н.А. заключен договор подряда на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна. Согласно договору стоимость работ составляет **** руб., до начала работ заказчиком выплачено **** руб.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается истцами, что ответчик Мирошникова Н.А., вступив в наследство после смерти Д.А.А.., состоящее из земельного участка, с расположенным на нем жилым домом по адресу: ... область, ... район, р.п...., ул...., д...., денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», недополученной пенсии, недополученного дополнительного ежемесячного материального обеспечения, отказалась от своей доли в указанном имуществе в пользу Шульженко Л.А.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Шульженко Л.А., Чурашовой Г.А. к Мирошниковой Н.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья