Решение от 24 мая 2013 года №2-145/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
 
З А О Ч Н О Е   Р  Е  Ш Е  Н  И  Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Короча                                                                                                        24 мая 2013 года
 
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,
 
    При секретаре Куриловой М.В.,
 
    С участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Нелень Е.В., доверенность от 01.01.2013 г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Денисову Н.В.1 о взыскании задолженности за газ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Денисов Н.В. является собственником жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Корочанского района и является потребителем природного газа, согласно ст.540 ГК РФ. За период с 01.08.2011 года по 22.05.2012 года ответчиком не надлежащим образом и не в полном объёме производилась оплата услуг газоснабжения, о чем он предупреждался. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в виде газоснабжения у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая по настоящее время не погашена.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Денисова Н.В. задолженность за природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также понесенные им судебные расходы: за сведения из регистрирующего органа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>., по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Сослалось на несоблюдение данным лицом обязательств по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги газоснабжения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Нелень Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
                Ответчик Денисов Н.В. в суд не явился. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу места жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».
 
                Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие образование задолженности у ответчика за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Факт наличия в собственности Денисова Н.В. вышеуказанного жилого дома подтверждается сведениями Корочанского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 06.05.2013 года (л.д.20).
 
    Наличие у Денисова Н.В. задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по оплате коммунальных услуг газоснабжения подтверждается карточкой абонента и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.5-6).
 
    Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 35 «Правил» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                Судом установлено, что ответчик Денисов Н.В. является потребителем природного газа на основании ст.540 ГК РФ.  
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено ни одного довода, доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, расчета также не предоставлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов  дела видно, что  истец  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» уплатил  государственную  пошлину при  подаче  иска  в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается  платежным  поручением <НОМЕР> от 28.11.2012 года, и пошлину за получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается квитанцией от 13.11.2012 года, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
    Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом платежным поручением и квитанцией (л.д.11, 10).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 233-244, 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Денисову Н.В.1 о взыскании задолженности за газ признать обоснованными и удовлетворить.
 
                Взыскать с Денисова Н.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму основного долга за потреблённый природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. судебных расходов, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
 
    Ответчик, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области заявление об отмене этого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №1 Корочанского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
         Мировой судья                                                                                              И.В. Телищенко