Решение от 19 июня 2013 года №2-145/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -145/2013 г.  «94 уч.»
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                «19» июня 2013 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Овсейкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Балтийский Банк» в лице Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что 04.04.2007 г. между истцом и Овсейкиной Т.В. заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб на срок до 04.04.2008 г. (п. 1.1 договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых (п. 1.2 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,70 % годовых от суммы предоставленного кредита (п. 3.6 договора). Денежные средства в сумме 30 000 руб были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленные ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. По состоянию на 27.03.2012 г. задолженность составила 21 333 руб 76 коп, из которых: 18 260 руб 23 коп - задолженность по кредиту, 936 руб 76 коп - задолженность по процентам, 636 руб 77 коп - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, 1 500 руб - штраф, предусмотренный п. 3.4 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа, из расчета 500 руб за каждый случай нарушения. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Овсейкиной Т.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Хлебников И.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Овсейкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом - судебными повестками. Сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела, мнение по иску не взыскала.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, постановив по делу заочное решение.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что 04.04.2007 г. между ОАО «Балтийский Банк» и Овсейкиной Т.В. заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб на срок до 04.04.2008 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,70 % годовых от суммы предоставленного кредита.
 
    Во исполнение договора о предоставлении кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами.
 
    Согласно представленному расчету задолженности и справкам на 27.03.2013 г. сумма задолженности Овсейкиной Т.В. составляет: задолженность по кредиту -18 260 руб 23 коп, задолженность по процентам - 936 руб 76 коп, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - 636 руб 77 коп, штраф, предусмотренный п. 3.4 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа, из расчета 500 руб за каждый случай нарушения - 1 500 руб, а всего 21 333 руб 76 коп.
 
     При заключении указанного договора ответчик согласилась с условиями предоставления кредита на следующих условиях: проценты за пользование кредитом 21 % годовых; срок пользования кредитом 12 месяцев, комиссионное вознаграждение за предоставление кредита 600 руб, комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика 210 руб, комиссионное вознаграждение за предоставление кредита 2 % единовременно, комиссия  за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика 0, 70 % ежемесячно, погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика осуществляется ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Кроме того, в соответствии с п. 5.4.1 договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.
 
    Уведомление о расторжении договора о предоставлении кредита, направленное в адрес ответчика, осталось без внимания и удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что Овсейкина Т.В. получила и использовала кредитные средства, предоставленные ОАО «Балтийский Банк», от обязательств по погашению задолженности уклоняется, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 840 руб 01 коп, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 233-236  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Овсейкиной <ФИО1> <ДАТА6> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 21 333 руб 76 коп, а также расходы по оплате госпошлины 840 руб 01 коп, а всего взыскать 22 173 (Двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 77 коп.
 
    Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Л.В. Бабак