Решение от 18 апреля 2013 года №2-145/2009

<данные изъяты>
 
Дело №2-953
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери
 
    В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
 
    При секретаре Силохиной Е.С.
 
    С участием заявителя Львовой Т.Ю.
 
    Представителя заявителя-адвоката Човушян В.О.
 
    Представителей заинтересованной стороны-Кадач О.Н., Мишиной Е.П.
 
    Заинтересованных лиц Волковой Н.С., Морозовой Н.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
 
    Гражданское дело по заявлению Львовой Т.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением от 18.02.2013г. судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области Волковой Н.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Львовой Т.Ю.
 
    Заявитель Львова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волковой Н.С. о возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что 28 февраля 2013г. она получила уведомление от судебного пристава-исполнителя Волковой Н.С. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 29.09.2010г., выданного Центральным районным судом г.Твери по делу №2-145/2009 о взыскании в пользу филиала «Тверской» ОАО Банк «Открытие» кредитного платежа в размере <данные изъяты> рублей. С действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку они нарушают ее права. Так, 17.08.2009г. исполнительный лист получен представителем Банка на руки, и 21.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Центрального района было вынесено постановление об окончании исполнительно го производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью взыскания.
 
    Исполнительный лист, выданный Центральным судом вступил в законную силу 16.07.2009г., срок предъявления данного документа к должнику установлен до 16.07.2012 года, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения не заявлялось.
 
    Кроме того, на заседании Правления ОАО Банка «Открытие» 8 декабря 2011г. было принято решение о признании всей суммы задолженности по кредитному договору от 22.08.2007г. №, заключенному с ООО «Июнь» безденежной к взысканию и списанию ее за счет резерва на возможные потери по ссудам. Считает, что судебный пристав-исполнитель Волкова Н.С. не должна была возбуждать исполнительное производство в отношении нее, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Волковой Н.С. по возбуждению исполнительного производства в отношении нее.
 
    Заявитель Львова Т.Ю. и ее представитель адвокат Човушян В.О. в суде поддержали заявленные требования по доводам заявления.
 
    Судебный пристав исполнитель Волкова Н.С. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исполнительный лист был предъявлен без нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительные листы, выданные на основании судебных актов могут предъявляться к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Заинтересованное лицо-старший судебный пристав исполнитель Морозова Н.А. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованной стороны УФССП России по Тверской области в суд не явился, представив письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Представители заинтересованной стороны ОАО Банка «Открытие» Кадач О.Н., Мишина Е.П. в суде возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исполнительный документ был возвращен в связи с невозможностью исполнения, поэтому срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Считают, что срок предъявления исполнительного листа № от 29.09.2010г., выданного Центральным районным судом г.Твери в отношении Львовой Т.Ю., не пропущен.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава исполнителя, представителей заинтересованной стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.22 ФЗ №229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
 
    1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
 
    2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
 
    В силу ч.2 вышеуказанной статьи, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    В соответствии с ч.3 статьи 22 ФЗ №229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
 
    Судом установлено, что исполнительное производство №, возбужденное 06.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов в отношении должника Львовой Т.Ю. на основании исполнительного листа № от 29.09.2010г., выданного Центральным районным судом г.Твери, окончено на основании п.3 ч.1, ч.3 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ№229- ФЗ, 21.12.2010г., исполнительный лист возвращен взыскателю- ОАО КБ «ОТКРЫТИЕ».
 
    Исполнительный лист Центрального районного суда г.Твери №2-145/2009 о взыскании с Львовой Т.Ю. в пользу КБ «ОТКРЫТИЕ» денежных средств был предъявлен взыскателем в Московский районный отдел судебных приставов, на основании которого судебным приставом Волковой Н.С. возбуждено исполнительное производство 18.02.2013г.
 
    Таким образом, срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, который предъявлен взыскателем в службу судебных приставов Московского района, предъявлен к исполнению в установленный ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного ст.31 Федерального закона, не имелось.
 
    Ссылка представителя заявителя на решение, принятое на заседании Правления ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» о признании безденежной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору от 22.08.2007г. №, несостоятельна, поскольку вышеуказанное решение принято на основании Положения банка России от 26.03.2004г. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резерва на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, и относится к внутренним решениям Банка, который руководствовался в данном случае Правилами бухгалтерского учета, обращение исполнительного документа к исполнению решения суда регулируется нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Львовой Т.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Московского районного отдела УФССП России по Тверской области по возбуждению исполнительного производства от 18.02.2013г. в отношении Львовой Т.Ю. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:подпись