Решение от 24 марта 2014 года №2-1452-14

Дело № 2-1452-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 24 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зелянина В.А.,
 
    при секретаре Назаровой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Няниковой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Няниковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что 13 февраля 2013 года между Обществом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..... (далее – Кредитный договор), согласно которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 39,9% годовых. Сумма кредита была перечислена Обществом ответчику. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 13-го числа месяца, в размере не менее минимального платежа. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Кредитным договором предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязана уплатить истцу неустойку и штраф. Просит взыскать с ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты на сумму кредита за период с 13 февраля 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере 468 рублей 73 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований (л.д. 44).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик представила заявление о признании иска в полном объеме, подписанное ответчиком. Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику и взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору № ..... от 13 февраля 2013 года сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Няниковой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Няниковой Евгении Олеговны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору № ..... от 13 февраля 2013 года сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Зелянин В.А.