Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145/14
Р Е Ш Е Н И Е заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/14 по иску Гуринец А.А. к Индивидуальному предпринимателю Паршуткина (Алифановой) А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Гуринец А.А. обратился в суд с иском к ИП Паршуткина (Алифановой) А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя его тем, что истец и ответчик достигли устной договоренности о поставке товара в адрес истца.
В указанный срок и до настоящего времени ответчик не произвел доставку, монтаж и передачу оборудования.
Просит взыскать с ИП Паршуткина (Алифановой) А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 800,00 руб.
Истец и представитель истца Завалий А.И. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик достигли устной договоренности о поставке товара в адрес истца, где он должен был быть покупателем. Перечень товаров, его количество и стоимость ответчик направил в адрес истца в виде приложения №1 от 03.08.2012 г. и счета на оплату №5 от 10.09.2012 г.
Основной договор в адрес истца не направлялся, т.к. ответчик сослался на необходимость доработки его некоторых положений.
Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 12.09.2012 г., платежным поручением № от 07.08.2012 г.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
До настоящего времени ответчик не произвел доставку, монтаж и передачу оборудования по акту в адрес истца. Кроме того, в отсутствие договора на поставку, истец лишен возможности предъявить требования в рамках закона о защите прав потребителя.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что Индивидуальным предпринимателем Паршуткина А.Д. взятые на себя обязательства по монтажу и передаче оборудования в оговоренные сроки не выполнены, поэтому требование истца о взыскании с ИП Паршуткина (Алифановой) А.Д. в пользу Гуринец А.А. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 800,00 руб.
Руководствуясь ст. ст., 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Паршуткина (Алифановой) А.Д. в пользу Гуринец А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере 12 800,00 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Ю.А.Чугаев
