Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-145/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием прокурора Толмачевой Т.М., истца Татарниковой Н.И., представителя третьего лица Кочут Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/14 по исковому заявлению прокурора Киренского района в защиту интересов Татарниковой Н.И. к МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Иск прокурор мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых отношений по обращению работника МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» Татарниковой Н.И. прокуратурой Киренского района проведена проверка исполнения МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» трудового законодательства. Татарникова Н.И. работает в МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» кастеляншей. В соответствии с Законом РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также ст. 325 ТК РФ Татарникова Н.И. имеет право на оплату проезда по территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно один раз в два года за счет средств работодателя. По состоянию на 11.02.2014г. Татарниковой Н.И. проезд к месту отдыха не выплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере N рублей, что подтверждается справкой работодателя. На основании изложенного, действуя в интересах Татарниковой Н.И. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Татарниковой Н.И. компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере N рублей.
В судебном заседании прокурор Толмачева Т.М. и истец Татарникова Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица Когут Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями прокурора.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения прокурора Толмачевой Т.М., истца Татарниковой Н.И., представителя третьего лица Когут Н.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации."
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г., Киренский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно ч.1 ст. 313 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях настоящим Кодексом устанавливаются государственные гарантии и компенсации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
В судебном заседании установлено, что Татарникова Н.И. постоянно проживает на территории Киренского района Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, работает в МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска». МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» имеет задолженность по оплате льготного проезда перед Татарниковой Н.И. по состоянию на 11.02.2014г. в размере N рублей.
Наличие у истицы права на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно и наличие задолженности по ее уплате ответчиком не оспорено, а напротив подтверждается справкой б/н от 18.02.2014г., согласно которой задолженность ответчика перед истицей по льготному проезду к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 11.02.2014г. составляет N рублей.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
На основании изложенного исковые требования прокурора в интересах Татарниковой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Киренского муниципального района в размере N рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Киренского района в интересах Татарниковой Н.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» в пользу Татарниковой Н.И. задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в сумме N рублей.
Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 10 г. Киренска» в пользу бюджета Киренского муниципального района государственную пошлину в размере N рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
