Определение от 03 марта 2014 года №2-145/14

Дело №2-145/14
 
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения.
 
 
    г. Благодарный 03 марта 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Пикаловой Т.Ю., с участием истицы Позигун З.И., ответчика Фисун В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позигун З.И. к Фисун В.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Позигун З.И. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Фисун В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: . Право собственности на данное домовладение подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Гр. Фисун В.А, проживающий в соседнем домовладении по адресу: построил на территории своего домовладения навес из металлических труб и листового шифера. Навес вплотную примыкает к стене ее дома.
 
    В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    Согласно акта комиссии отдела коммунального хозяйства Администрации от ДД.ММ.ГГГГ навес построен ответчиком без отступа от границы с соседним домовладением в нарушении СнИП планировка и застройка городских и сельских поселения 2.07.01-89жилая застройка (примечание 1).
 
    Навес построен с уклоном к ее жилому дому. В случае выпадения ливневых осадков, неизбежно будет происходить постоянное замачивание стены бокового фасада ее дома, а при выпадении снежных осадков произойдет скапливание снега с последующим замачиванием стены.
 
    Добровольно убрать навес на 1 метр от стены дома и тем самым отвести воду, которая заливает ее жилой дом, сосед категорически отказывается.
 
    В связи с отказом соседа урегулировать спор мирным путем она вынуждена обратиться в суд.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации просит обязать гр. Фисун В.А, проживающего по адресу: , перенести навес с отступом от стены жилого дома не менее 1 м. Изменить уклон навеса в сторону дворовой территории гр. Фисун В.А.
 
    В судебном заседании истица Позигун З.Н. и ответчик Фисун В.А. заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    1. Для отвода дождевой и снеговой воды от домовладения истицы – продлить желоб на расстоянии 1 м и вывести воду на территорию земельного участка ответчика.
 
    2. Установить препятствие от дождевых потоков со стороны въезда в домовладение ответчика.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
 
    Истица Позигун З.И. и ответчик Фисун В.А. просили суд утвердить данное мировое соглашение, заявив, что оно соответствует их интересам, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Истице Позигун З.И. и ответчику Фисун В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    У суда нет оснований отказать в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Позигун З.И. и ответчиком Фисун В.А, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    1. Для отвода дождевой и снеговой воды от домовладения истицы – продлить желоб на расстояние 1 м и вывести воду на территорию земельного участка ответчика.
 
    2. Установить препятствие от дождевых потоков со стороны въезда в домовладение ответчика.
 
    По взаимной договоренности между сторонами судебные расходы понесенные сторонами по данному делу друг другу не возмещаются.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Позигун З.И. к Фисун В.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
 
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
    Судья Благодарненского районного
 
    суда Ставропольского края О.В. Бадулина