Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 июня 2019 года №2-1451/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 2-1451/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 2-1451/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Слугиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Степину Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее- АО "СОГАЗ") обратилось в суд с указанным иском к Степину А.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес", регистрационный номер N регион. Виновным в ДТП признан Степин А.С., управлявший автомобилем "Опель" регистрационный номер N регион. По заявлению потерпевшего о страховом случае страховое возмещение в размере 194 657 руб. было выплачено собственнику поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании Степиным А.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец в соответствии со ст. 1081 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения и государственную пошлину в сумме 5 093 руб.
Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Степин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес", регистрационный номер N регион и автомобиля "Опель", регистрационный номер N регион под управлением водителя Степина А.С.
Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Степин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установлена его вина в данном дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине "Мерседес", регистрационный номер N регион причинены механические повреждения, перечень повреждений автомашины определен заказ-нарядом ремонтных работ транспортного средства. Таковой никем оспорен не был.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля "Опель", регистрационный номер N регион и АО "СОГАЗ" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис N).
АО "СОГАЗ" в соответствии со ст.7, п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 194 657 руб. на основании акта осмотра транспортного средства и заказ-наряда, что подтверждает платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 п.п "е" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из страхового полиса N обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "Опель", регистрационный номер N регион договор был заключен со Степиным А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств, АО "СОГАЗ" обоснованно предъявлено требование к Степину А.С., как к лицу, допустившему дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, когда страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таком положении, суд находит требования страховой компании о взыскании убытков в виде выплаченных им сумм страхового возмещения в порядке регресса со Степина А.С. подлежат удовлетворению в размере 194 657 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Степина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5093 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Степину Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать со Степина Александра Сергеевича в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в порядке регресса в размере 194 657 руб., государственную пошлину в размере 5093 руб., а всего 199 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать