Решение от 29 мая 2014 года №2-1451/2014г.

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1451/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1451/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием представителя истца МИФНС России №9 Тиховой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Бредихину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (далее – МИ) обратилась в суд с вышеназванным иском к Бредихину В.В. указывая, что ответчик имел транспортное средство и ему начислялся транспортный налог, о чем направлялись налоговые уведомления за. г. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем ему были направлены требования на уплату транспортного налога. Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу МИ был пропущен, поэтому МИ обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
    В судебном заседании представитель истца МИ, действующая на основании доверенности Тихова А.А., поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность
 
    Ответчик Бредихин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, действовавшей на момент направления требований об уплате налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате транспортного налога на имя ответчика ему предлагалось оплатить задолженность по уплате транспортного налога за. г. соответственно в срок до. г. По истечении указанных в требованиях об уплате налога сроках в течение шести месяцев МИ в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу не обратилась.
 
    На основании ч.6 с.152 ГПК при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.
 
    Обратившись в суд с иском лишь в мае. г., МИ не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем названный срок восстановлению не подлежит, и в удовлетворении заявления МИ о восстановлении срока на подачу иска, а, следовательно, и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу суд отказывает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Бредихину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья-подпись Михкельсон О.Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать