Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1451/2014
Дело № 2-1451/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чебаткова А.В.
при секретаре Вассияровой Е.В.
с участием представителя истца Ревенко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мегалатий Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
установил:
Мегалатий С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» мотивируя свои требования тем, что (дата), в 09 часов 25 минут, в (адрес), на перекрестке улиц Нефтяников - Мира, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» г.н. № принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ - №н. №, под управлением Сейданова Х.С.. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность Сейданова Х.С. в ДТП подтверждается справкой о ДТП от (дата) и постановлением (адрес) по делу об административном правонарушении от (дата) года. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ - № г.н. №, Сафарова В.Я. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис №
Согласно акта № от (дата) года, выполненного филиалом ООО «Росгосстрах», автомобилю истца, был причинен ущерб на сумму (иные данные) рубль 16 копеек, которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец провела дополнительную оценку у ИП Конобиевский К.А.. Согласно заключения № от (дата) года, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа запасных частей, составила (иные данные). Таким образом, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере (иные данные) копейки, компенсацию морального вреда в размере (иные данные), штраф, и в возмещение расходов - расходы по оплате услуг оценщика в размере (иные данные) рублей, услуги нотариуса в размере (иные данные) рублей и представительские расходы в размере (иные данные) рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. (заявление в деле)
В судебном заседании представитель истца Ревенко М.С. исковые требования Мегалатий С.С. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» денежных средств в размере 36031 рубль 82 копейки (недополученное страховое возмещение), (иные данные) рублей - услуги оценщика не поддержала, так как данные суммы ответчиком истцу были выплачены полностью, в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с рассмотрением дела в суде, поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежаще. В своих возражениях представитель ответчика Костеницкая И.С., с исковыми требованиями истца не согласилась, просит в их удовлетворении отказать, так как ООО «Росгосстрах» (дата) года, перечислила истцу страховое возмещение в размере (иные данные) копейки, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит исковое заявление в части возмещения истцу материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов связанных с услугами оценщика необоснованным и неподлежащим удовлетворению, а в части возмещения представительских расходов и расходов связанных с услугами оценщика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата), в 09 часов 25 минут, в (адрес), на перекрестке улиц Нефтяников - Мира, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» г.н№ принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ - (иные данные).н. №, под управлением Сейданова Х.С.. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность Сейданова Х.С. в ДТП подтверждается справкой о ДТП от (дата) и постановлением (адрес) по делу об административном правонарушении от (дата) года. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ - 217030 г.н. №, Сафарова В.Я. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №
В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности…» при причинении вреда имуществу, потерпевший обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы ( оценки ) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу ( оценку ) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком и потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 вышеуказанной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно акта № от (дата) года, выполненного филиалом ООО «Росгосстрах», автомобилю истца, был причинен ущерб на сумму (иные данные) (иные данные), которая и была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец провела дополнительную оценку у ИП Конобиевский К.А.. Согласно заключения № от (дата) года, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа запасных частей, составила (иные данные) копеек.
(дата) истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ООО «Росгосстрах» добровольно ей выплатить недополученное страховое возмещение.
Поскольку ответа по претензии от ответчика истцу не поступал, Мегалатий С.С. (дата) обратилась в Нефтеюганский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
После обращения истца с исковым заявлением в суд, страховой компанией, (дата) было перечислено истцу недополученное страховое возмещение и услуги оценщика, всего (иные данные) копейки.
Учитывая добровольность ответчика исполнения требования истца в выплате недополученного страхового возмещения, суд в данной части, а также в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда и расходов связанных с услугами оценщика, отказывает истцу в удовлетворении данных требований.
В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что (дата) истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ООО «Росгосстрах» добровольно ей выплатить недополученное страховое возмещение, но ответа на свою претензию так и не получила, в связи с чем ей пришлось (дата) обратиться с иском в суд, тем самым понести расходы.
Учитывая бездействие ответчика по выплате истцу недополученного страхового возмещения до (дата) года, которое привело истца к обращению с иском в суд, при этом неся расходы, суд считает требования истца о возмещении ей понесенных судебных расходов законными, тем самым в возмещение расходов, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, расходы связанные с услугами нотариуса в размере 1200 рублей и представительские расходы в размере (иные данные) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Мегалатий Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере (иные данные) рублей, штрафа и в возмещение расходов - расходы по оплате услуг оценщика в размере (иные данные) отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мегалатий Светланы Сергеевны в счет возмещения расходов - расходы связанные с услугами нотариуса в размере (иные данные) рублей и представительские расходы в размере (иные данные)) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
