Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1451/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Авдеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2014 по иску Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 75000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов в размере 7300 руб., в том числе 6500 рублей за составление искового заявления и представительские услуги, 800 рублей – услуги нотариуса.
Истец указал, что согласно договору добровольного страхования автомобиля, заключенного с ЗАО «МАКС» согласно страхового полиса *** от 15.11.2012г., он обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» за получением страхового возмещения по факту угона его автомобиля MITSUBISHI PAJERO MINI государственный регистрационный знак ***, который произошел 17.10.2013 по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, ***. В установленные законом сроки и порядке истец предоставилд в ЗАО «МАКС» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ЗАО «МАКС» перечислило истцу 425000 рублей стоимости автомобиля с учетом износа за период действия договора страхования, но по закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992г. № 4015-1 и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 оно должно было осуществить выплату в размере страховой суммы, указанной в договоре обязательного страхования, которая составляет 500000 рублей. Таким образом, ЗАО «МАКС» не доплатило ему 75000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца М. исковые требования поддержал полностью по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Н. исковые требования не признал, пояснив, что условия договора и Правила п.4.3 предусматривают выплату в случае угона за вычетом 1,25% за амортизационный износ. За 11 месяцев амортизационный износ составил 75000 руб. А с учетом положений п.10.7 и 10.1 Правил не может быть выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей, так как истцу производилась до угона автомобиля выплата за поврежденное лобовое стекло.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодекс РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В суде установлено 15 ноября 2012 года был заключен между П. и ЗАО «МАКС» договор страхования средств наземного транспорта MITSUBISHI PAJERO MINI государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, что подтверждается полисом *** *** сроком действия с 15.11.2012 по 14.11.2013 на случай риска КАСКО (Хищение, Ущерб).
Договором определена страховая сумма 500000 руб., страховая премия 35300 руб., которая уплачена единовременно 15.11.2012г.
Неотъемлемой частью полиса (Договора страхования) являются Правила страхования.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 17 апреля 2013 года к полису (Договору страхования) *** *** от 15.11.2012 года страхователем по указанному договору страхованию является собственник застрахованного транспортного средства MITSUBISHI PAJERO MINI государственный регистрационный знак *** Г.
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по *** к-на юстиции И. от 17.10.2013г. установлено, что в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 17 октября 2013 года неустановленное дознанием лицо, находясь по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, ***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитило припаркованный там автомобиль MITSUBISHI PAJERO MINI государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Г. стоимостью 400000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив материальный ущерб в крупном размере. Данным постановлением возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Г. обратился 18.10.2013 года к Страховщику с заявлением об убытке.
Страховщиком данное событие признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 425000 руб.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда, данными в п.36, 43 Постановления от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указанны в договоре и в правилах страхования.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными приказом ЗАО «МАКС» от 15 марта 2012г. № 70-ОД(А) и введены в действие с 01.09.2012г., пунктом 4.1 страховой суммой является денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Согласно п.4.3 указанных Правил страховая сумма по транспортному средству в течение срока действия договора ежемесячно уменьшается на 1.25% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, на первом году эксплуатации ТС и на 1% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования на каждом последующем году эксплуатации ТС. При этом страховая сумма изменяется в дату (число месяца), соответствующую дате (числу месяца) начала срока действия договора страхования, а в случае отсутствия в текущем месяце такой даты (числа месяца) – в последний день месяца.
Таким образом, по смыслу данного пункта 15 числа каждого месяца страховая сумма подлежала снижению на 1,25% от установленной полисом страховой суммы.
В суде установлено, что до наступления страхового случая 17.10.2013 застрахованное транспортное средство эксплуатировалось с 15.11.2012 по 17.10.2013 года. Следовательно, страховая сумма на 17.10.2013 не может составлять 500000 руб.
Кроме того в силу п.10.29 Правил после выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб», кроме случая выплаты на условиях «полная гибель» действие договора (полиса) страхования продолжает действовать до окончания указанного в нем срока действия.
При этом страховая сумма по пакету рисков «КАСКО» или по риску «Ущерб» уменьшается на величину произведенной страховой выплаты (за исключением установления неагрегатной страховой суммы).
В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что до наступления страхового случая 17.10.2013 года, истцу была произведена страховая выплата по другому страховому событию «ущерб», в связи с повреждением лобового стекла.
Таким образом, суд считает, что доводы истца об обязанности ответчика произвести выплату в размере 500000 руб., не состоятельны, так как не соответствуют условиям, на которых был заключен договора страхования.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
А соответственно отсутствуют основания для взыскания штрафа по Закону «О защите прав потребителей» и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Г. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 75000 рублей и судебных расходов7300 руб.00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 07.05.2014 года.
Судья: Фокина Т.К.
Верно. Судья:
