Решение от 31 июля 2013 года №2-1451/2013

    Дело № 2 - 1451/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года                            город Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Быстрицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» (МБУ «РКЦ ЖКУ ГО г.Бор») к Лихачевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,
 
У с т а н о в и л:
 
    МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» обратилось в суд с иском к Лихачевой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины 2036 рублей 13 коп., мотивировав свои исковые требования тем, что в <адрес>, состоящей из 2 комнат жилой площадью 24,10 кв.м., зарегистрирована Лихачева С.Ю., 1961 года рождения –наниматель.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане…. обязаны своевременно и полностью вновь плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца МБУ РКЦ ЖКУ <адрес> по доверенности Х.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Лихачева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, уважительных причин неявки и возражений против иска не представила. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возражала против удовлетворения иска, указав, что она действительно не оплачивала коммунальные услуги за указанный период, но просит снизить размер пени, так как общая сумма её дохода 10230, 88 рублей, также она имела кредитные обязательства, что не позволяло её своевременно уплачивать коммунальные услуги.
 
    При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам путем заочного производства в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность нанимателя также предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом установлено, что в <адрес>, состоящей из 2 комнат жилой площадью 24,10 кв.м., зарегистрирована Лихачева С.Ю., 1961 года рождения, которая является нанимателем данного помещения (л.д.5).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику известно о задолженности по оплате, однако она задолженность не погасила, расчет суммы задолженности ею не оспорен, никаких заявлений о несогласии с суммой задолженности она не направила. Расчет задолженности судом обозрен, сомнений не вызывает (л.д.6).
 
    Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
 
    За несвоевременную оплату жилья начислены пени в размере <данные изъяты>
 
    Согласно правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как указала ответчик Лихачева С.Ю., согласно копии трудовой книжки, справки о доходах физического лица за 2013 года, в настоящее время она работает, общая сумма её дохода 10230, 88 рублей, также она имела кредитные обязательства, что не позволяло её своевременно уплачивать коммунальные услуги.
 
    В данном случае, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 1000 рублей 00 копеек.
 
    С учетом изложенного исковые требования МБУ «РКЦ ЖКУ ГО г.Бор» в части возмещения с ответчикав задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, пени подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп., т.к. иск в части взыскания основного долга удовлетворен в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» удовлетворить частично.
 
    Взыскать Лихачевой С.Ю. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г. Бор» задолженность в размере 55 637 рублей 56 копеек, пени в размере 1000 руб., всего – 56637 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Лихачевой С.Ю. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа г.Бор» возврат госпошлины в сумме 2036 руб. 13 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                         О.А. Рыжова