Решение от 13 февраля 2013 года №2-145(1)/2013

             Дело № 2-145(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года                                                         г.Вольск
 
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Зимнюковой Н.А.,
 
    ответчика Белохвостова М.В.,
 
    при секретаре Гладышевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестовниковой Г. И., Белохвостову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском к Крестовниковой Г. И., Белохвостову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1052071/2172 от 03 августа 2010 года, обосновывая заявленные требования тем, что Крестовникова Г. И. и Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили 03 августа 2010 года кредитный договор № 1052071/2172, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. В свою очередь Крестовникова Г.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате заемных денежных средств не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Белохвостовым М. В. был заключен договор поручительства № 105207/2172-7 от 03.08.2010 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиков своих обязательств.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Зимнюкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 03.08.2010 г. между истцом и ответчиком Крестовниковой Г.И. был заключен кредитный договор №1052071/2172 сроком на срок 60 месяцев на сумму 105000 рублей под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Белохвостовым М.В. был заключен договор поручительства № 105207/2172-7 от 03.08.2010 года. По условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и одновременно с погашением суммы кредита осуществлять выплату процентов, согласно графику платежей. Кредитор свои обязательства по указному кредитному договору выполнил, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Крестовникова Г.И. неоднократно допускала просрочки в уплате платежей, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, о чем 17.08.2012г., 15.10.2012 года направлял в адрес ответчиков соответствующее требование. Однако до настоящего времени заемщик требование истца о возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил. Полная задолженность по указанному кредитному договору составляет 74651 рубль 27 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 66500 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов - 7308 рублей 86 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 502 рубля 35 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 340 рублей 07 копеек. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 рублей 54 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 27.12.2012 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 18% годовых.
 
    Ответчик Крестовникова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному требованию не представила.
 
    Ответчик Белохвостов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из текста кредитного договора № 1052071/2172 от 03 августа 2010г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Крестовниковой Г. И., кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 105000 рублей под 18 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.7 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 4.9 договора (денежные средства сначала направляются на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь - на погашение основного долга).
 
    Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 10-12-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № 1 к кредитному договору № 1052071/2172 от 03.08.2010г.).
 
    Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 03 августа 2010 года на корреспондирующий счет ответчика Крестовниковой Г.И. истцом была зачислена денежная сумма в размере 105000 рублей, 03.08.2010 года Крестовникова Г.И. получила с данного счета 105000 рублей (банковский ордер № 957980 от 03.08.2010г.).
 
    Из выписки по лицевому счету Крестовниковой Г.И. видно, что выплаты по погашению кредита прекратились, начиная с мая 2012 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований ответчики не оспаривали, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства № 1052071/2172-7 от 03 августа 2010 года поручитель Белохвостов М. В. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Крестовниковой Г.И. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 1052071/2172 от 03.08.2010 года, заключенному между Заемщиком (Крестовниковой Г.И.) и Кредитором (Банком). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен был отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.
 
    Таким образом, поручитель Белохвостов М. В. несет вместе с Крестовниковой Г. И. солидарную ответственность за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Крестовниковой Г.И., так и с поручителя Белохвостова М.В. подлежат удовлетворению.
 
                  Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых до фактического погашения долга так же подлежат удовлетворению, так как предусмотрены кредитным договором, и кредитный договор не расторгнут.
 
                  С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Ответчик Белохвостов М.В. представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, с расчетом исковых требований согласился, последствия признания иска ему понятны.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска были ответчику понятны.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2439 рублей 54 копейки, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение №8031 от 25.12.2012г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
                                                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крестовниковой Г. И., Белохвостову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крестовниковой Г. И. и Белохвостова М. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № 1052071/2172 от 03.08.2010 года: сумму просроченного основного долга - 66500 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов - 7308 рублей 86 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 502 рубля 35 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 340 рублей 07 копеек, а всего 74651 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.
 
    Взыскать с Крестовниковой Г. И. и Белохвостова М. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 27 декабря 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
                  Взыскать с Крестовниковой Г. И. и Белохвостова М. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                          Т.Н.Павленко