Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1451/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
при секретаре Филиппове М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/14 по иску ООО «Право» к Выжловой Алене Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Право» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2, п.2.2. должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – ООО «Право». Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, на момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты. Однако истец учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки и другое снизил сумму процентов по договору до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Выжлова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия л.д.15-16);
- заявление Выжловой А.В. (л.д.17);
- анкета-заявка (л.д.18);
- расходный кассовый ордер (копия л.д.19);
- соглашение об уступке права (требования) (л.д.22-25);
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Регион-1» с одной стороны и Выжловой А.В. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (п. 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п. 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
В соответствии с п.1.2, п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
ООО «Регион-1» полностью исполнены обязательства перед Выжловой А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером (копия л.д.19).
На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – ООО «Право» (л.д.22-25).
Судом установлено, что у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей, проценты в размере - <данные изъяты> рублей.
Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем истцом самостоятельно снижен размер процентов по договору займа до <данные изъяты> рублей с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественного положение ответчика (исходя из анкетных данных).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Факт неисполнения должником обязательств по договору займа установлен и подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Предоставленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям изложенным в ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Право» – удовлетворить.
Взыскать с Выжловой Алены Владимировны в пользу ООО «Право» в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Выжловой Алены Владимировны в пользу ООО «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014 года.
Судья:
