Решение от 17 мая 2013 года №2-1451/13г.

    Дело №2-1451/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Тихоновой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договора займа №, в соответствии с которым Тихоновой Т.Г. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа. Указывает, что свои обязательства по заключенному договору он исполнил, т.к. обусловленная договором сумма займа была передана ответчице, которая свои обязательства по договору не исполнила. В соответствии с п.2.2. договора возврат основного долга и начисленных процентов за пользование займом осуществляется регулярными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по договору ответчицей не произведен. Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. в счет частичного погашения основного долга и <данные изъяты> коп. в счет уплаты процентов за пользование займом, однако данный платеж также ответчица не произвела. Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> коп. в счет частичного погашения долга и <данные изъяты> коп. в счет уплаты процентов за пользование займом. Аналогичные регулярные платежи не были внесены ответчицей также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому общая сумма по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.307,314,316,330,807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> коп, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, вызовы в суд проигнорировала, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей договора займа №, в соответствии с которым Тихоновой Т.Г. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа. Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по заключенному договору истец полностью исполнил, т.к. обусловленная договором сумма займа была передана ответчице, которая свои обязательства по договору не исполнила.
 
    В соответствии с п.2.2. заключенного между сторонами договора возврат основного долга и начисленных процентов за пользование займом осуществляется регулярными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов за пользование займом. В указанный срок платеж по договору ответчицей не произведен. Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> коп. в счет частичного погашения основного долга и <данные изъяты> коп. в счет уплаты процентов за пользование займом, однако данный платеж также ответчица не произвела. Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести регулярный платеж в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. в счет частичного погашения долга и <данные изъяты>. в счет уплаты процентов за пользование займом. Аналогичные регулярные платежи не были внесены ответчицей также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому общая сумма по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей составляет <данные изъяты> руб. 41 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются тщательно исследованными судом материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ займа №, расходным кассовым ордером о выдаче ответчице в счет исполнения истцом своих обязательств <данные изъяты> руб., справками об отсутствии поступлений регулярных платежей, расчетом задолженности, претензией, которая направлялась истцом ответчице до обращения в суд, Уставом ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».
 
    Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они дополняют друг друга и согласуются, объективно раскрывают действительный характер сложившихся между сторонам правоотношений, вытекающих из договора займа денежных средств и размер образовавшейся в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по заключенному договору задолженности.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика, в случае не возврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, уплатить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> коп.
 
    Суд считает данную неустойку явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчицей принятых обязательств, поскольку она несоразмерна размеру образовавшейся задолженности. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки до <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям, что составит <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворит частично.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп, неустойку (пени) за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.
 
    Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН