Решение от 24 сентября 2014 года №2-1450/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1450/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1450/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова
 
     Дудукова С.Д,
 
             при секретаре Шеремет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Черненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Закрытому акционерному обществу «МАКС», третье лицо: Маркин <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, 
 
установил:
 
                 Черненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, ссылаясь на то, что  11.07.2014 года истец обратился с заявлением к ответчику по факту возмещения ущерба, нанесенного автомашине марки     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате ДТП, имевшего место 09.07.2014 года в 11 часов 40 минут у дома <НОМЕР> г. Саратова по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности Маркину <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Илюшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», куда и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения истец.
 
    До настоящего времени решения по данному обращению ответчиком не принято, выплата страхового возмещения истцу не произведена. В связи с этим истец был вынужден произвести за свой счет автотехническую экспертизу в целях установления действительного размера причиненного ущерба. Согласно экспертного исследования, сумма ущерба с учетом износа составила 32162 рубля 71 копейка.    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возмещает ущерб, истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика  в счет возмещения ущерба в сумме 32160 рублей 00 копеек, расходов по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и штрафа. 
 
                Дело назначалось  к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут  23 сентября 2014 года  и 9 часов 15 минут 24 сентября 2014 года, однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не являлись, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представили.
 
              Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  абз.7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья.
 
                                                                      определил:
 
               Иск Черненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
 
               Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству, истца, представителя истца или ответчика отменяет  свое  определение  об   оставлении  заявления   без  рассмотрения,  если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
               Разъяснить право обращения в суд в общем порядке.
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Д. Дудукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать