Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1450/2014
Дело №2-1450/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ Открытого акционерного общества «Агропромкредит» к Багрову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КБ ОАО «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Багрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: остатка основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты денежных средств, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ОАО «Агропромкредит» и Багровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Истец КБ ОАО «Агропромкредит» извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Багров С.В. в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Багрова С.В. извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования КБ ОАО «Агропромкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ОАО «Агропромкредит» и Багровым С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля (согласно графика погашения задолженности л.д.19), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.1, 2.6 Кредитного договора). Согласно п.2.4 Кредитного договора, кредит предоставлен путём открытия на имя Багрова С.В. счёта № и перечисления на него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п.2.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.10-14).
Исполнение обязательства банком подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчётный счёт заемщика Багрова С.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.47).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: остатка основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д.22-27, 28). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Багрова С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Багрова С.В. в пользу КБ ОАО «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.7).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ ОАО «Агропромкредит» удовлетворить.
Взыскать с Багрова С. В. в пользу КБ ОАО «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: остатка основного долга - <данные изъяты> рубля, процентов на основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Взыскивать с Багрова С. В. в пользу КБ ОАО «Агропромкредит» проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова
