Решение от 30 июня 2014 года №2-1450/2014

Дело №2-1450/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                            г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области - Гореловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Придорогина Н.П. о взыскании задолженности по налоговым санкциям,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИ ФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Придорогина Н.П., указывая, что в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ Придорогина Н.П. являлась налогоплательщиком налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    В нарушение п.3 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ Придорогина Н.П. представила единую налоговую декларацию за 9 месяцев 2010 год, за 12 месяцев 2010г., за 3 месяца 2011г., за 6 месяцев 2011г., за 9 месяцев 2011г., за 12 месяцев 2011г., за 3 месяца 2012г., за 6 месяцев 2012г., за 9 месяцев 2012г., за 12 месяцев 2012г. .... г., при установленном сроке - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    То есть единая налоговая декларация за 9 месяцев 2010 год не позднее ....., за 12 месяцев 2010г. не позднее ....., за 3 месяца 2011г. не позднее ...., за 6 месяцев 2011г. не позднее .... за 9 месяцев 2011г. не позднее .... за 12 месяцев 2011г. не позднее .... за 3 месяца 2012г. не позднее ....., за 6 месяцев 2012г. не позднее ....., за 9 месяцев 2012г. не позднее ....., за 12 месяцев 2012г. не позднее ....
 
    Просрочка представления единой налоговой декларации за 9 месяцев 2010 год составляет 20.10.2010г. по 27.03.2013г. т.е. тридцать месяцев, за 12 месяцев 2010г. составляет ..... т.е. двадцать семь месяцев, за 3 месяца 2011г. составляет .... г.е. двадцать четыре месяца, за 6 месяцев 2011г. составляет .... т.е. двадцать один месяц, за 9 месяцев 2011г. составляет ..... т.е. восемнадцать месяцев, за 12 месяцев 2011г. составляет .... т.е. пятнадцать месяцев, за 3 месяца 2012г. составляет .... т.е. двенадцать месяцев, за 6 месяцев 2012г. составляет ..... т.е. девять месяцев, за 9 месяцев 2012г. составляет .... т.е. шесть месяцев, за 12 месяцев 2012г. составляет ..... т.е. три месяца.
 
    В соответствии со ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб. Сумма штрафа согласно расчета составит 1 000 руб.
 
    Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление единой налоговой декларации за 9 месяцев 2010 год составляет 1000 рублей, за 12 месяцев 2010 год составляет 1000 рублей за 3 месяца 2011г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 3 месяца 2012г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2012г. составляет 1000 руб. Всего 10000 руб.
 
    ..... Придорогина Н.П. прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Придорогина Н.П. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа .... от ....., .... от .....,.... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от .... .... от ....
 
    Вышеуказанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка .... г. Мичуринска в отношении Придорогина Н.П.. было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка .... г.Мичуринска заявление было возвращено письмом об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Просит суд взыскать с Придорогина Н.П. задолженность по налоговым санкциям в сумме 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель МИ ФНС России №9 по Тамбовской области, действующая на основании доверенности Горелова Е.А. исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Придорогина Н.П. в судебное заседание не явилась.Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Анализируя доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Придорогина Н.П. была зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тамбовской области в качестве индивидуального предпринимателя и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя .... года.
 
    В судебном заседании установлено, что являясь плательщиком налога уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения в нарушение п.3 ст.346.23 НК РФ Придорогина Н.П. представила единую налоговую декларацию за 9 месяцев 2010 год, за 12 месяцев 2010г., за 3 месяца 2011г., за 6 месяцев 2011г., за 9 месяцев 2011г., за 12 месяцев 2011г., за 3 месяца 2012г., за 6 месяцев 2012г., за 9 месяцев 2012г., за 12 месяцев 2012г. .... г., при установленном сроке - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. То есть единая налоговая декларация за 9 месяцев 2010 год не позднее ....., за 12 месяцев 2010г. не позднее ....., за 3 месяца 2011г. не позднее ...., за 6 месяцев 2011г. не позднее ....., за 9 месяцев 2011г. не позднее ....., за 12 месяцев 2011г. не позднее ....., за 3 месяца 2012г. не позднее ....., за 6 месяцев 2012г. не позднее .... за 9 месяцев 2012г. не позднее .... за 12 месяцев 2012г. не позднее ..... Таким образом, сумма штрафа за несвоевременное предоставление единой налоговой декларации за 9 месяцев 2010 год составляет 1000 рублей, за 12 месяцев 2010 год составляет 1000 рублей за 3 месяца 2011г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2011г. составляет 1000 руб., за 3 месяца 2012г. составляет 1000 руб., за 6 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 9 месяцев 2012г. составляет 1000 руб., за 12 месяцев 2012г. составляет 1000 руб. Всего 10000 руб.
 
    В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Придорогина Н.П. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа .... от ....., .... от .....,.... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от ....., .... от .... .... от .....
 
    Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 1 статьи 104 НК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считал исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Придорогина Н.П. в доход субъекта Российской Федерации в качестве налоговой санкции - десять штрафов в размере 1000 рублей каждый, а всего в размере 10000 в связи с непредставлением в установленные сроки деклараций по применению упрощенной системы налогообложения за 2010, 2011, 2012 годы.
 
    Взыскать с Придорогина Н.П. в доход бюджета муниципального образования - г.Мичуринска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 3 июля 2014 г.
 
    Судья- подпись          О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья-        О.Н. Михкельсон