Определение от 10 сентября 2014 года №2-1450/14

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1450/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1450/14    копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                 10 сентября 2014 года
 
        Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    с участием представителя Мелеузовской межрайонной прокуратуры в лице помощника прокурора Юламановой Э.Т.
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Л. Н. к ООО «СтройСити», восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фокина Л. Н. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в ООО «СтройСити» в должности менеджера по трудовому договору <№> от <дата обезличена>. <дата обезличена> она была уволена за неисполнением его приказа. Уволена в устной форме без ознакомления с приказом, какими-либо иными документами, подтверждающими ее увольнение, заявление об увольнении не писала.
 
    Просила взыскать с ответчика ООО «СтройСити» невыплаченную заработную плату с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 24.020 руб. 57 коп. Восстановить ее на работе в ООО «СтройСити» в должности менеджера и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета 14.197 руб. 33 коп.в месяц по день восстановления на работе. Взыскать с ООО «СтройСити» комиссию за перевод денежных средств на расчетный счет в размере 500 рублей, компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100.000 рублей.    В судебное заседание истица Фокина Л. Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением от <дата обезличена> просит принять отказ от исковых требований и провести судебное заседание без ее участия.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Помощник прокурора Юламанова Э.Т. не возражала позиции истца, полагает, что спор мог быть урегулирован добровольно.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Фокиной Л. Н. от иска к ООО «СтройСити» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                        Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать