Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-145-2014
Дело 2-145-2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием истца Шаршавиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаршавиной Е.Г. к Ситникову А.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шаршавина Е.Г. обратилась в Нерюнгринский городской суд с иском к Ситникову А.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год по ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере <данные изъяты>% за год. До настоящего времени полученные ответчиком денежные средства ей не возвращены, проценты не выплачены. Подтверждением заключенного между истцом и ответчиком договора займа, а также условий данного договора является расписка, написанная собственноручно Ситниковым А.Е., от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шаршавина Е.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ситников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой Ситников А.Е. занял у Прима Е.Г. <данные изъяты>, под 48% годовых, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался вернуть в срок.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, Шаршавин А.В. и Прима Е.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт передачи Шаршавиной Е.Г. денежных средств Ситникову А.Е., а также подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и его условия.
Таким образом, по условиям заключенного договора займа Ситников А.Е. обязался вернуть Шаршавиной Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В сроки, определенные сторонами в договоре займа, Ситников А.Е. денежные средства Шаршавиной Е.Г не вернул.
При таких обстоятельствах требование Шаршавиной Е.Г. является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом, суд считает правильным. Сумма процентов на день подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты>. Суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № действует ставка в размере <данные изъяты>%.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является обоснованным и правильным, в связи с чем сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, связанные с обращением в суд. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Уплата данной суммы госпошлины подтверждена приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шаршавиной Е.Г. к Ситникову А.Е. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ситникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шаршавиной Е.Г. <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ситникова А.Е. в пользу Шаршавиной Е.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ткачев
